Решение от 29 мая 2014 года №2-365/2014

    Дело № 2-365/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    29 мая 2014 года Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Исаевой Л.В.,
 
    при секретаре Тарасовой Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества <данные изъяты> к Ярилову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л
 
    ОАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Ярилову А.А. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 55 370 рублей 05 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1861 рубль 10 копеек.
 
    Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и Яриловым А.А. было заключено Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита №, по которому банк перечислил заемщику денежные средства в размере 50000 рублей по 27.49% годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17 числа каждого месяца в размере 2 740 рублей. В связи с неоднократным неисполнением обязательств ответчиком, который ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, просит взыскать с Ярилова А.А. задолженность по кредиту в сумме 55 370 рублей 05 копеек, из которых: 41 899 рублей 64 копейки - просроченный основной долг, 3 546 рублей 75 копеек – начисленные проценты, 9 923 рубля 66 копеек - штрафы и неустойки.
 
    Представитель ОАО <данные изъяты> извещенный надлежаще о дате и времени судебного заседания, в суд не явился. В адресованном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Ярилов А.А., надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился. В адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.
 
    При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению и считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно заявлено им добровольно, не нарушает ничьих прав и законных интересов.
 
    В соответствии с положениями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о договоре займа.
 
    Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
 
    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ярилов А.А. обратился в адрес ОАО <данные изъяты> с анкетой- заявлением на получение персонального кредита на индивидуальных условиях, согласно которой ОАО <данные изъяты> предоставило ответчику кредит на следующих условиях: сумма кредита - 50 000 рублей, срок кредита – 24 месяца, сумма ежемесячного платежа в счет погашения – 2740 рублей, процентная ставка по кредиту – 27,49% годовых. Денежные средства согласно указанной анкеты Яриловым А.А. получены ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).
 
    В соответствии с Общими условиями предоставления персонального кредита все платежи производятся Клиентом с текущего счета. В случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки с даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка, а также каждый раз при образовавшейся задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами (л.д. 19-21).
 
    Размер задолженности ответчика Ярилова А.А. подтверждается расчетом и справкой по кредиту по состоянию на 02.04.2014 г., составляет 55 370 рублей 05 копеек, из которых: 41 899 рублей 64 копейки - просроченный основной долг, 3 546 рублей 75 копеек – начисленные проценты, 9 923 рубля 66 копеек - штрафы и неустойки (л.д.6-9).
 
    Расчет задолженности ответчиком не оспорен, исковые требования признаны в полном объеме.
 
    С учётом изложенного, с учетом признания ответчиком исковых требований, суд считает требования истца в части взыскания с Ярилова А.А. просроченного основного долга в размере 41 899 рублей 64 копейки, начисленных процентов в размере 3 546 рублей 75 копеек, штрафов и неустоек в размере 9 923 рубля 66 копеек, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    С ответчика Ярилова А.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1 861 рубль 10 копеек.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л
 
    Взыскать с Ярилова А.А. в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> 55 370 рублей 05 копеек, возврат государственной пошлины 1861 рубль 10 копеек, а всего 57 231 (пятьдесят семь тысяч двести тридцать один) рубль 15 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья Л.В.Исаева