Решение от 30 сентября 2014 года №2-365/2014

Решение по гражданскому делу
 
    Дело № 2-365/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
    п. Нагорск                                                                                30 сентября 2014 г.
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №26 Слободского судебного района Кировской области (в помещении судебного участка, расположенного по адресу: п.Нагорск Кировской области, ул.Леушина, 21) Кашиной Е.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания С.С.Рычковой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Вылегжаниной Е.В. к Тарасову С.В.о взыскании долга  по договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расходов по уплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
             Истец Вылегжанина Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что ответчик Тарасов С.В. взял у неё по расписке от <ДАТА> года займ на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и обязался вернуть долг до <ДАТА> года. До настоящего времени ни сумма долга, ни проценты ответчиком не возвращены. Ответчик добровольно условия займа не исполняет. Просила взыскать с Тарасова С.В. долг по расписке: сумму основного долга <ОБЕЗЛИЧЕНО>,00 рублей,  а также проценты за пользование денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, государственную пошлину, уплаченную при подаче заявления, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
             В судебное заседание истец Вылегжанина Е.В. не явилась, направила  заявление, в котором просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, рассмотреть дело без её участия.
 
    Ответчик Тарасов С.В. в судебное заседание не явился. Судебная повестка возвращена обратно, так как «истек срок хранения». 
 
             Изучив материалы дела, оценивая все доказательства, суд приходит к следующему:
 
      Если ответчиком является гражданин, то иск по общему правилу предъявляется по месту его жительства (ст. 28 ГПК РФ).
 
    Местом жительства гражданина согласно ст. 20 ГК признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
      Если место жительства ответчика неизвестно или ответчик не имеет места жительства в Российской Федерации, иск может быть предъявлен по месту нахождения его имущества или по последнему известному месту жительства (месту пребывания) в Российской Федерации (ч. 1 ст. 29, ст. 119 ГПК).
 
      На основании  изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика, так как последним известным местом пребывания ответчика  является территория Нагорского района.
 
             В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.
 
             В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
 
             Действующим законодательством определена форма договора займа - простая письменная.
 
             В судебном заседании установлено, что <ДАТА> года ответчик Тарасов С.В. получил  по договору займа от истца <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, которые обязался возвратить  до 07 января 2014г. (л.д.6). В указанный срок долг ответчиком возвращен не был.
 
      Факт получения от истца денежных средств, составление расписки и наличие в ней своей подписи, ответчиком не оспорен.
 
      Статьей 809 п.1 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
       Денежное обязательство Тарасовым С.В.  перед истцом в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей не исполнено. Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком заемного обязательства в указанный срок, материалы дела не содержат.
 
             В соответствии с распиской заемщик, в случае нарушения сроков возврата долга, обязан уплатить проценты  в размере 10% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
      Согласно произведенному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, составляет 12760  рублей, который ответчиком не опровергнут (л.д.5).
 
             Статьей 88 ГПК РФ определен перечень судебных расходов. Судебные расходы состоят из государственной пошлины.
 
             Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что требования закона о форме и порядке заключения договора займа сторонами соблюдены, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа, процентов, судебных расходов по оплате уплаченной государственной  пошлины с учетом положений ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению  в полном объеме и взысканию с ответчика.
 
             Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
             Исковые требования Вылегжаниной Е.В. удовлетворить в полном объеме.
 
             Взыскать с Тарасова С.В. в пользу Вылегжаниной Е.В.  основной долг по договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей,всего на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубль <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.
 
             Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через мирового судью в Слободской районный суд Кировской области в течение месяца.
 
    Мировой судья                                                                             Е.Н.Кашина
 
    На момент опубликования решение не вступило в законную силу.
 
    Мировой судья                                                                              Е.Н.Кашина