Решение от 13 мая 2014 года №2-365/2014

Дело № 2-365/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    р.п. Усть-Абакан                             13 мая 2014 года
 
    Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
 
    председательствующего Дергуновой Е.В.
 
    при секретаре Лахтюковой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гордеева В.Б. к Ложкиной Н.В., Авдеевой К.В., Усенко Н.Т. о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования, -
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Гордеев В.Б. обратился в суд с иском к Ложкиной Н.В., Авдеевой К.В. о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования, мотивируя требования тем, что *** умерла его супруга *Наследодатель* Он является единственным наследником умершей, принявшим наследство. По причине отсутствия на момент смерти супруги надлежащим образом оформленного права собственности, в состав наследственного имущества не вошел гараж, находящийся по адресу: .... Вместе с тем, у *Наследодатель* наличествовали законные основания владения и пользования данным имуществом. Просит суд включить в состав наследственного имущества *Наследодатель* на праве собственности гараж, находящийся по адресу: ..., признать за ним право собственности на вышеуказанный гараж в порядке наследования.
 
    Определениями суда от *** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков привлечен нотариус *** нотариального округа Шальнева Т.А., в качестве соответчика – Усенко Н.Т.
 
    В судебном заседании истец Гордеев В.Б. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Ответчики Авдеева К.В., Усенко Н.Т., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков - нотариус *** нотариального округа Брошкова Т.Г. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Ответчик Ложкина Н.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков - нотариус *** нотариального округа Шальнева Т.А. в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте судебного заседания были извещены, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    В соответствии с ч. ч. 3, 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.
 
    Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что *** умерла *Наследодатель* (до вступления в брак – У.).
 
    Из сообщения нотариуса *** нотариального округа Шальневой Т.А. от *** следует, что *** открыто наследственное дело *** после умершей *Наследодатель* на основании поступившего заявления супруга Гордеева В.Б. о принятии наследства. Дочери наследодателя – Ложкина Н.В., Авдеева К.В. отказались от наследства в пользу Гордеева В.Б. *** выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из квартиры по адресу: ... доли автомобиля «***», государственный регистрационный знак ***, *** доли денежных вкладов, находящихся на счетах, открытых в Акционерном коммерческом *** банке Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Судом установлено, что решением № ***, вынесенным *** председателем исполнительного комитета ... поселкового Совета народных депутатов, У., проживающей по ..., выделен земельный участок под строительство индивидуального гаража размером 3 х 6 в несгораемом исполнении.
 
    Постановлением № ***, вынесенным *** главой *** поссовета, земельному участку, предназначенному для индивидуального гаражного строительства, присвоен адрес: ...
 
    Материалами дела подтверждается, что право собственности на спорный объект в установленном законом порядке *Наследодатель* зарегистрировано не было.
 
    Согласно п. 9.1. ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
 
    В соответствии с требованиями п. п. 1, 2 ст. 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Государственная регистрация возникшего до введения в действие настоящего Федерального закона права на объект недвижимого имущества требуется при государственной регистрации возникших после введения в действие настоящего Федерального закона перехода данного права, его ограничения (обременения) или совершенной после введения в действие настоящего Федерального закона сделки с объектом недвижимого имущества.
 
    Таким образом, с учетом вышеизложенных норм права, суд приходит к выводу о том, что спорный гараж принадлежал *Наследодатель* на праве собственности, в связи с чем, после ее смерти, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, вошел в состав наследства.
 
    Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Статьей 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты права указано признание права.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что Гордеев В.Б., приняв часть наследства *Наследодатель* в виде квартиры, *** доли автомобиля и денежных вкладов, принял все причитающееся ему наследство, в связи с чем, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Включить в состав наследственного имущества *Наследодатель*, умершей *** в ..., на праве собственности гараж, находящийся по адресу: ...
 
    Признать за Гордеевым В.Б. право собственности на гараж, находящийся по адресу: ..., в порядке наследования после смерти *Наследодатель*, умершей *** в ...
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд.
 
    Председательствующий: ... Е.В. Дергунова
 
    ...