Решение от 21 апреля 2014 года №2-365/2014

Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: 2-365/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-365/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
г. Котельнич Кировской области 21 апреля 2014 года
 
    Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабалиной Е.В.,
 
    с участием прокурора Чураковой Н.Р.,
 
    при секретаре Глушковой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котельничского межрайонного прокурора Кировской области в интересах Российской Федерации к Суманеевой О. В. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Котельничский межрайонный прокурор Кировской области в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском к Суманеевой О.В. об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации до исполнения обязанностей по уплате страховых взносов и пени в сумме 17239 рублей 88 копеек, указав, что Суманеева О.В., являясь индивидуальным предпринимателем, имеет задолженность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд, в связи с чем в отношении нее Котельничским межрайонным отделом судебных приставов УФССП России по Кировской области 16.05.2012 г. возбуждено исполнительное производство №8055/12/12/43. Однако до настоящего времени обязательства по погашению задолженности не исполнены. Поэтому полагает, что в соответствии с ч. 5 ст. 15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» к Суманеевой О.В. необходимо применить ограничение на выезд из РФ.
 
    В судебном заседании заместитель Котельничского межрайонного прокурора Кировской области Чуракова Н.Р. поддержала исковые требования, подтвердила изложенное в заявлении.
 
    Ответчик Суманеева О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась заказной корреспонденцией по известному месту жительства. С согласия истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
 
    Представитель третьего лица ГУ – Управление ПФ РФ в Котельничском районе Кировской области в судебное заседание не явился. Заместитель начальника Управления Зыкова В.М. в отзыве указала, что просит дело рассмотреть в ее отсутствие, считает, что иск подлежит удовлетворению.
 
    Представитель третьего лица Котельничского МРО СП УФССП России по Кировской области по доверенности Толмачева К.Л. в судебном заседании пояснила, что решение по делу оставляет на усмотрение суда. Добавила, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 18.04.2014 г. в отношении должника Суманеевой О.В. в рамках сводного исполнительного производства вынесено постановление о временном ограничении на ее выезд из РФ.
 
    Выслушав истца, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 2 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» гражданин РФ не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном настоящим Законом.
 
    В соответствии с п.5 ст.15 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено, в том числе, в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
 
    Согласно ч.1 и ч.4 ст.67 ФЗ «Об исполнительном производстве», при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющимся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик Суманеева О.В. является индивидуальным предпринимателем, зарегистрирована в ГУ - Управлении Пенсионного фонда РФ в Котельничском районе Кировской области в качестве страхователя и застрахованного лица.
 
    Постановлением заместителя начальника Управления ПФР в Котельничском районе Кировской области от 04.05.2012 г. с Суманеевой О.В. решено взыскать недоимку по страховым взносам и пени в общем размере 17239 рублей 88 копеек (л.д. 10).
 
    На основании вышеуказанного исполнительного документа судебным приставом Котельничского МРО СП УФССП России по Кировской области 16.05.2012 г. возбуждено исполнительное производство №8055/12/12/43 (л.д. 7).
 
    В постановлениях судебного пристава-исполнителя установлен 5-тидневный срок для добровольного исполнения должником требований, содержащихся в исполнительных документах.
 
    Копия постановления судебного пристава-исполнителя от 16.05.2012 г. получена должником 27.05.2012 г. (л.д. 7 - оборот).
 
    Таким образом, суд находит установленным, что ответчик была извещена о наличии у нее задолженности по страховым взносам и пени перед Управлением Пенсионного фонда в Котельничском районе Кировской области.
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя от 11.09.2012 г. исполнительное производство <№> о взыскании задолженности по страховым взносам и исполнительно производство <№> о взыскании с Суманеевой О.В. ущерба в пользу взыскателя ООО Торговый Дом «Искра» объединены в сводное исполнительное производство (л.д. 8).
 
    В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем постановлением от 18.04.2014 г. на основании п.5 ст.15 ФЗ «Об исполнительном производстве» в отношении должника Суманеевой О.В. ограничен выезд из Российской Федерации на срок 6 месяцев, то есть до 21.10.2014 г.
 
    С учетом изложенного суд находит установленным, что до настоящего времени ответчик Суманеева О.В. не исполнила требования судебного пристава-исполнителя по выплате Управлению ПФР в Котельничском районе Кировской области долга по страховым взносам, пени и штрафам.
 
    Доказательств того, что ответчик по уважительным причинам не исполнила в установленный 5-дневный срок со дня получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства требования о погашении задолженности, суду не представлено.
 
    С учетом изложенного, суд находит требования истца прокурора законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Ответчиком возражений на иск не представлено.
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Котельничского межрайонного прокурора Кировской области удовлетворить полностью.
 
    Установить Суманеевой О. В. <дд.мм.гггг> года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации на период до исполнения обязательств по уплате задолженности по страховым взносам и пени в сумме 17239 рублей 88 копеек в пользу УПФР в Котельничском районе.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения.
 
Судья Шабалина Е.В.
 
    В окончательной форме решение изготовлено 23.04.2014 года
 
Судья Шабалина Е.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать