Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 2-365/2014
Дело № 2-365/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 июня 2014 года г. Лабытнанги
Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего: судьи Словакевич Л.В.,
при секретаре с/заседания: Гостюшевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савина Виктора Спиридоновича к Глебову Геннадию Васильевичу о взыскании денежных средств,
установил:
Савин В.С. обратился в суд с иском к Глебову Г.В. о взыскании неосновательно полученных денежных средств в размере 160 650 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2011 г. по 18.04.2014 г. в сумме 33 079 руб. 59 коп., расходов по госпошлине в размере 5074 руб. 59 коп. по тем основаниям, что 13.11.2011 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Лабытнанги ФИО5 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства, возбужденного 22.08.2011 г. на основании исполнительного листа № 2-473/2011 от 17.08.2011 г., по мотиву исполнения решения суда. Он являлся взыскателем, его интересы представлял Глебов Г.В. по доверенности, которому полномочия получения денежных средств не передавались. Однако, денежные средства, полученные Глебовым Г.В. в рамках исполнительного производства на сумму 630 650 рублей, были перечислены на его текущий банковский счет в неполном объеме, на сумму 470 000 рублей. Оставшаяся сумма ответчиком до настоящего времени не возвращена. Оснований для их удержания в своей собственности у Глебова Г.В. не имеется.
В судебном заседании истец участия не принял, о времени и месте слушания дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по адресу, имеющемуся в деле.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из представленного суду исполнительного производства № следует, решением Лабытнангского городского суда ЯНАО от 25.07.2011 г. постановлено: взыскать с ФИО6 в пользу Савина В.С. 630 650 рублей. Интересы взыскателя представлял Глебов Г.В. по доверенности от 05.05.2011 г., выданной Савиным В.С. на срок три года.
На основании поступившего исполнительного документа 22.08.2011 г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство, в рамках которого из заработной платы должника было удержано и перечислено платежным поручением № от 20.10.2011 г. на счет Глебова Г.В. 40 451 руб. 94 коп.
Исполнительное производство содержит в себе расписку от 30.08.2011 г., согласно которой Глебов Г.В. получил от ФИО6 85 000 рублей, расписку от 19.10.2011 г. о получении Глебовым Г.В. от ФИО6 505 198 руб. 06 коп., из которых платежным поручением № от 08.11.2011 г. перечислены на счет Савина В.С. денежные средства в размере 470 000 рублей.
Постановлением от 13.11.2011 г. судебный пристав-исполнитель окончила исполнительное производство на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", то есть в связи фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
В соответствии со ст. 54 ГПК РФ, п. 4 ч. 3 ст. 57 Ф3 "Об исполнительном производстве" в доверенности, выданной представителю стороной исполнительного производства, должны быть специально оговорены его полномочия на получение присужденного имущества (в том числе денежных средств и ценных бумаг).
В доверенности Глебова Г.В., выданной Савиным В.С., такие полномочия не оговорены, следовательно, оснований для получения Глебовым Г.В. от должника денежных средств, перечисления денежных средств представителю взыскателя у судебного пристава-исполнителя не имелось.
Из заявления Глебова Г.В. от 31.10.2011 г., находящегося в исполнительном производстве, следует, что по устной договоренности с доверителем Савиным В.С. после взыскания с должника денежных средств он (Глебов Г.В.) оставляет себе за проделанную работу 160 000 рублей.
Согласно п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Ответчиком суду договор на оказание Савину В.С. юридических услуг, с определением их объема, стоимости и порядке оплаты, не представлен.В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Поскольку Глебову Г.В. право на получение присужденных денег Савиным В.С. не передавалось, то Глебов Г.В. должен был воздержаться от получения данных денежных средств, что им сделано не было.
Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Доказательств возврата ответчиком Савину В.С. 160 650 рублей суду не представлено.
При установленных обстоятельствах, суд находит иск Савина В.С. о взыскании с Глебова Г.В. неосновательно полученных денежных средств в размере 160 650 рублей подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
О получении денежных средств в размере 160 650 рублей Глебову Г.В. было известно 20.10.2011 г., что подтверждено исполнительным производством.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов при взыскании долга в судебном порядке определяется существующей учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части, либо ставкой банковского процента на день предъявления иска или день вынесения решения суда.
В соответствии с указанием Банка России от 13.09.2012 N 2873-У начиная с 14.09.2012 г. ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 % годовых.
Поскольку обязательства ответчиком выполнены не были, в пользу истца на основании ст. 395 ГК РФ на сумму 160 650 рублей подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 20.10.2011 г. по день вынесения решения суда 03.06.2014 г., так как такое требования заявлено истцом в иске.
Из п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" следует, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Расчет суммы процентов следующий: 160 650 рублей х 945 дней просрочки х 8,25/36000 = 34 790 руб. 76 коп. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
При обращении в суд с заявлением Савиным В.С. была уплачена государственная пошлина в размере 5074 руб. 59 коп., что подтверждено квитанцией от 18.04.2014 г.
В соответствии со ст. 333.19 НК РФ при цене иска 195 440 руб. 76 коп. госпошлина составляет 5108 руб. 82 коп.
В силу ст.ст. 98, 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика: в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 5074 руб. 59 коп., в местный бюджет – 34 руб. 23 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Глебова Геннадия Васильевича в пользу Савина Виктора Спиридоновича денежные средства в размере 160 650 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2011 г. по 03.06.2014 г. в размере 34 790 руб. 76 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5074 руб. 59 коп., а всего 200 515 руб. 35 коп.
Взыскать с Глебова Геннадия Васильевича в бюджет МО г. Лабытнанги госпошлину в размере 34 руб. 23 коп.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 06 июня 2014 года.
Судья:
