Решение от 07 мая 2014 года №2-365/2014

    Дело № 2-365/2014                                                                                    7 мая 2014 года
 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    Новодвинский городской суд Архангельской области
 
    в составе председательствующего судьи Поршнева А.Н.,
 
    при секретаре Петрушиной Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к Куликовскому А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный Банк» (ОАО «Россельхозбанк», банк) обратилось в суд с иском к Куликовскому А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен кредитный договор №<данные изъяты>; банк перечислил ответчику <данные изъяты> руб. Условия договора не исполняются заемщиком надлежащим образом. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. - просроченные заемные средства, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. - пени по просроченной ссудной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. - пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанную сумму и расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> руб. банк просит взыскать с ответчика.
 
    Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. Представитель банка просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Суд в соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ принимал меры к уведомлению ответчика Куликовского А.Н. путем направления повесток заказным письмом разряда «Судебное» по известному суду месту его жительства, подтвержденному адресной справкой ФМС России. В связи с отсутствием адресата дома, в почтовом ящике были оставлены извещения о необходимости получить письмо в почтовом отделении. Адресат не явился за заказным письмом, судебные извещения вручены не были по причине истечения срока хранения, о чем сообщено учреждением почтовой связи. Возможность объявления розыска ответчика по данной категории дел законом не предусмотрена (ст. 120 ГПК РФ). Судом были приняты возможные меры по извещению ответчика о судебном разбирательстве, после чего суд приступил к рассмотрению дела по имеющимся доказательствам (ст. 119, 167 ГПК РФ).
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как установлено по материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком и Куликовским А.Н. заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой 22 процентов годовых. Денежные средства зачислены на счет Куликовского А.Н. по его заявлению ДД.ММ.ГГГГ, в порядке, предусмотренном пунктом 3.1 договора, о чем свидетельствует банковский ордер.
 
    Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Погашение кредита, уплата начисленных за пользование кредитом процентов должны производиться ежемесячно по согласованному сторонами графику (пункт 1.5).
 
    Право банка на взыскание с заемщика неустойки предусмотрено статьей 6 договора.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Условия кредитного договора заемщиком были нарушены, возврат кредита, процентов за пользование кредитом осуществляется несвоевременно, просрочка возникла с декабря <данные изъяты> года, в связи с чем банк направил заемщику требование от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Требования банка оставлены без удовлетворения.
 
    Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
 
    Договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку). Заемщик (ответчик по делу) нарушает срок, установленный графиком погашения кредита для возврата очередной части, поэтому истец вправе взыскать в соответствии с условиями договора задолженность вместе с причитающимися процентами и неустойками.
 
    Согласно расчету, представленному банком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика составляет <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. - просроченные заемные средства, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. - пени по просроченной ссудной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. - пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В силу статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом стороны сами несут ответственность за полноту предоставленных ими доказательств, от которых зависит результат спора.
 
    Доказательств надлежащего исполнения обязательств, контррасчета задолженности ответчиком суду не представлено, расчет истца не опровергнут, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.
 
    На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
    исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к Куликовскому А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Куликовского А.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
 
    Судья                                                                                                            А.Н. Поршнев
 
    Мотивированное решение изготовлено 12.05.2014