Решение от 06 марта 2014 года №2-365/2014

    Дело № 2-365/2014                                                Изготовлено 11 марта 2014 года
 
заочное
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    06 марта 2014 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Любимовой Л.А.
 
    при секретаре ФИО3
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы долга.
 
    В исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 предоставил ФИО2 займ в размере 1 000 000,00 руб., сроком на один год. В указанный в договоре срок деньги ответчиком возвращены не были. В настоящее время задолженность составляет 1 000 000,00 руб.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 предоставил ФИО2 займ в размере 2 200 000,00 руб. сроком на 1 год. В указанный в договоре срок деньги возвращены не были. В настоящее время задолженность составляет 2 200 000,00 руб. Просил взыскать с ответчика долг по договорам займа и расходы по оплате государственной пошлины.
 
    В судебном заседании представитель истца ФИО5 заявленные требования поддержал в полном объеме, дал показания, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Не возражал против вынесения заочного решения.
 
         Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
 
    Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
 
    В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 
    Исковые требования основаны на законе.
 
    В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, что подтверждается распиской, согласно которому ФИО1 предоставил ФИО2 займ в размере 1 000 000,00 руб., сроком на один год. В настоящее время задолженность составляет 1 000 000,00 руб.
 
    Доказательств возврата ответчиком денежных средств суду не представлено.
 
    На основании изложенного суд пришел к выводу, что данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 предоставил ФИО2 займ в размере 2 200 000,00 руб. сроком на 1 год. В указанный в договоре срок деньги возвращены не были. В настоящее время задолженность составляет 2 200 000,00 руб.
 
    На основании изложенного суд пришел к выводу, что данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в виде уплаченной государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 1 000 000,00 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, сумму долга в размере 2 200 000,00 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и расходы на оплату госпошлины в размере 24 200,00 руб., а всего взыскать 3 224 200 руб. (Три миллиона двести двадцать четыре тысячи двести рублей 00 копеек).
 
    Излишне уплаченную госпошлину в размере 8 200,00 руб. (Восемь тысяч двести рублей 00 копеек) возвратить ФИО1 из бюджета в порядке, установленном законодательством
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий                                                                              Л.А. Любимова