Решение от 14 мая 2014 года №2-365/2014

    Дело № 2 – 365/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    Топкинский городской суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующего Савченко Л.С.,
 
    при секретаре Амеличкиной Т.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Топки 14 мая 2014 года гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Барбышевой Д. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец - Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее – АКБ «Банк Москвы», Банк) обратился в суд с иском к ответчице Барбышевой Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Свои требования мотивировал тем, что … года между АКБ «Банк Москвы» и Барбышевой Д.Ю. (заемщиком) был заключен кредитный договор № …, согласно которому Банк предоставил заемщику потребительский кредит на неотложные нужды в размере.. руб., со сроком возврата … года. Процентная ставка за пользование кредитом – … годовых.
 
    Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными аннуитетными платежами с соответствии с п.п. 3.1.4 – 3.1.7 Договора. Ежемесячный платеж включает в себя сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения.
 
    В случае нарушения срока уплаты очередного платежа заемщик обязалась уплатить Банку неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно, но не менее 50 рублей (п.4.1 Договора).
 
    Согласно условиям кредитного договора заемщик приняла на себя обязательства: осуществить возврат суммы кредита в полном объеме; уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно; уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные Договором.
 
    Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления банком денежных средств на банковскую карту заемщика. В соответствии с условиями договора ответчица Барбышева Д.Ю. получила сумму кредита, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад и выпиской по счету.
 
    Однако, в нарушение условий договора ответчица не вносит платежи по кредиту и процентам в соответствии с графиком погашения кредита.
 
    Согласно п.6.1. Договора Банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустойки при возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 6 (шести) календарных дней, начиная с даты возникновения. Текущая просроченная задолженность возникла ….г.
 
    По состоянию на 31.03.2014г. задолженность Барбышевой Д.Ю. по кредиту составляет … руб., в том числе задолженность по основному долгу –.. руб., проценты за пользование кредитом – … руб., неустойка за нарушение сроков уплаты – … руб.
 
    Истец просит суд взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в сумме.. руб., расходы по уплате государственной пошлины – … руб.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – телефонограммой. В материалах дела имеется заявление представителя истца Горбачева А.И., действующего на основании доверенности от …2013г., с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
 
    Ответчица Барбышева Д.Ю. исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору в размере.. руб… коп., расходов по оплате госпошлины в размере … руб… коп. признала в полном объеме.
 
    В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчицей занесено в протокол судебного заседания и ею подписано, судом разъяснены ответчице последствия признания иска.
 
    Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Поскольку в судебном заседании ответчица Барбышева Д.Ю. признала иск о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, суд считает необходимым принять признание иска ответчицей, так как оно не противоречит закону, не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    В силу признания иска ответчицей и принятия его судом, суд находит исковые требования Банка о взыскании с Барбышевой Д.Ю. задолженности по кредитному договору в сумме … руб… коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме … руб… коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, ч.1, 2 ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Взыскать с Барбышевой Д. Ю. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме … (…) рублей.. копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме.. (…) рублей.. копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий         Л.С.Савченко
 
    Решение не вступило в законную силу
 
    Согласовано
 
    Судья                                            Л.С.Савченко