Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 2-365/2014
Дело № 2-365/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 июня 2014 года
Бийский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Фоменко Г.В.,
при секретаре Сафроновой О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» к Маталасову ФИО10, Маталасовой ФИО11, Маталасовой ФИО12 о взыскании суммы долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Кредитный потребительский кооператив «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Маталасову Д.Г., Маталасовой Е.Д., Маталасовой Л.А. о взыскании суммы долга по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «<данные изъяты>» и Маталасовым Д.Г. был заключен договор займа №201. Выполняя условия договора займа КПК «Резерв» передал Маталасову Д.Г. денежные средства сроком на 1826 дней в сумме 220000 руб, что подтверждается расходных кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>. Ответчик обязался в соответствии с п.2.1. договора ежемесячно возвращать часть займа и компенсацию за пользование займом, в соответствии с графиком гашения займа. За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик не произвел возврата частей займа в сроки предусмотренные графиком. В соответствии с п.2.2 договора займа установлена ответственность за неисполнение обязательств по договору займа, на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,5% за каждый день просрочки. Маталасова Е.Д., Маталасова Л.А. согласно п.1.1., п.1.3. договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ обязались в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа, компенсации за пользование займом, пени и других убытков заимодавца исполнить в полном объеме за заемщика обязательство по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п.1.1 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между КПК «<данные изъяты>» и залогодателем Маталасовым Д.Г. в обеспечение исполнения обязательства по договору займа ответчик предоставил в залог транспортное средство: КАМАЗ 5410 (самосвал), 1989 года выпуска, №, красного цвета. В соответствии с п.2.4. Договора залога соглашением сторон цена имущества определена в сумме 315000 рублей.
Кредитный потребительский кооператив «<данные изъяты>» просит обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов - транспортное средство КАМАЗ 5410 (самосвал), 1989 года выпуска, регистрационный знак №, красного цвета, принадлежащее Маталасову Д.Г., определив начальную продажную цену, с которой начинаются торги в отношении заложенного имущества в размере 315000 рублей. Взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» сумму займа в размере 220000 рублей, компенсацию за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42418 рублей, компенсацию за пользование займом исходя из 23% годовых, подлежащих начислению на сумму долга по договору займа в размере 220000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа, сумму пени за просрочку в размере 25865 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по 11.02.2014, госпошлину в сумме 6368 рублей 83 копейки. Взыскать с Маталасова Д.Г. сумму членских взносов в размере 28600 рублей.
Представитель истца Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» Бронникова Е.П. в судебном заседании поддержала исковые требования.
Ответчики Маталасова Е.Д., Маталасова Л.А.в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.
Ответчик Маталасов Д.Г в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства.
Согласно Акту Администрации Заринского сельсовета Маталасов Д.Г. на территории администрации <данные изъяты> сельсовета не проживает.
В соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по последнему известному месту жительства.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что стороны заключили договор займа и договоры поручительства.
Спорные отношения регулируются ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ), в силу которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно со дня возврата суммы займа.
Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа должен быть заключен в письменной форме.
Представленной в материалах дела копией договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что между Кредитным потребительским кооперативом «<данные изъяты>» и Маталасовым Д.Г. заключен договор займа, согласно которому займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере 220000 рублей на бытовые нужды сроком на 1826 дней.
Получение Маталасовым Д.Г. займа в сумме 220000 рублей подтверждается представленной в материалах дела копией расходного кассового ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно п.2.1 договора займа заемщик обязан ежемесячно возвращать части займа и компенсацию за пользование займом, руководствуясь графиком платежей.
В обеспечение исполнения обязательств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ года, между истцом и ответчиком, заключен договор залога, согласно которого ответчик передает в залог истцу транспортное средство КАМАЗ 5410 (самосвал), 1989 года выпуска, регистрационный знак №, красного цвета. П.2.2. договора залога установлено, что Залогом обеспечивается возврат займа, компенсации за пользование займом, членских взносов, начисленной пени по Договору займа, возмещение расходов по содержанию и реализации заложенного имущества, убытков, причиненных Залогодателем Залогодержателю неисполнением обязательств по договору займа и настоящему договору и расходов по взысканию. П.2.4. договора залога, по соглашению сторон, цена заложенного имущества определена в размере 315000 рублей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик не произвел возврата частей займа в сроки предусмотренные графиком.
Суд считает, что ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору займа нашло подтверждение в судебном заседании.
В соответствии с п.2.4. договора займа, при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с компенсацией за пользование займом со дня образования задолженности по день исполнения обязательств по возврату суммы займа.
Кроме того, п.2.2 договора займа предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств по договору займа, на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,5% за каждый день просрочки.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 811 ГК РФ определяет, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Из представленного в материалах дела расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила: сумма займа 220000 руб, компенсацию за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42418 руб, пени за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25865 руб, сумма членских взносов 28600 рублей.
Расчет сумм основного долга и начисленных процентов, задолженности по внесению членских взносов представленный истцом, судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом во внимание.
Расчет ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Дополнительные доказательства сторонами в судебное заседание не представлены, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам и приходит к выводу о том, что заемщиком обязательство по погашению займа не выполнено, сумма просроченной задолженности по договору займа составляет на ДД.ММ.ГГГГ: сумму займа 220000 руб, компенсацию за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42418 руб, пени за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25865 руб, сумма членских взносов 28600 рублей.
Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с п. 1.2. заемщик обязуется ежемесячно выплачивать компенсацию за пользование займом в размере 23% годовых на сумму непогашенной части займа со следующего дня после фактического предоставления займа до дня исполнения обязательств по возврату суммы займа.
В связи с изложенным суд находит подлежащим удовлетворению и требования о взыскании с ответчиков в пользу Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» компенсации за пользование займом исходя из 25% годовых, подлежащих начислению на сумму задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств по возврату суммы займа.
Исполнение обязательства по возврату займа обеспечивалось договором залога транспортного средства.
Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В силу ч.1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 24.1 Закона РФ «О залоге» обращение взыскания на заложенное движимое имущество для удовлетворения требований залогодержателя осуществляется в порядке, установленном настоящим Законом, если иное не установлено другими федеральными законами. Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда. Стороны могут предусмотреть в договоре о залоге условие о порядке реализации по решению суда и (или) условие о возможности обращения взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке. В случае, если залогодателем и залогодержателем в договор о залоге включено условие о порядке реализации заложенного движимого имущества по решению суда и залогодержатель обращается в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное движимое имущество и о его реализации в соответствии с условиями указанного договора, суд, принимая решение об обращении взыскания на заложенное движимое имущество, устанавливает порядок реализации заложенного имущества в соответствии с условием о порядке, установленном указанным договором.
Согласно ч.11 ст. 28.2 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
Согласно ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Поскольку ответчиком допущена неоднократная просрочка исполнения обязательства по внесению ежемесячных платежей, взыскание может быть обращено на предмет залога - КАМАЗ 5410 (самосвал), 1989 года выпуска, регистрационный знак №, красного цвета.
Обстоятельства, которые могли бы послужить основанием для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренные п.2,3 ст.348 ГК РФ, не установлены.
Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Истец просит определить начальную продажную цену заложенного имущества для продажи его с торгов в размере 315000 рублей.
Возражений по стоимости автомобилей ответчиками не заявлено, суд находит данное обстоятельство согласованным.
Суд полагает правильным установить такую цену в соответствии с условиями договора залога - п. 2.4, согласно которого по соглашению между залогодержателем и залогодателем цена заложенного имущества определена в сумме 315000рублей.
С учетом положений указанных норм закона, условий кредитного договора, договоров залога, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов по договору залога, принадлежащее на праве собственности Маталасову ФИО13: КАМАЗ 5410 (самосвал), 1989 года выпуска, регистрационный знак №, красного цвета, установив первоначальную продажную стоимость в размере 315000 руб.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи, с чем с ответчиков Маталасова Д.Г., Маталасовой Е.Д., Маталасовой Л.А. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6083 руб 83 коп с каждого в размере 2027 руб 94 коп.
Кроме того, с Маталасова Д.Г. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3058 коп, в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины 300 руб.
На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» к Маталасову ФИО14, Маталасовой ФИО15, Маталасовой ФИО16 о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Маталасова ФИО17, Маталасовой ФИО18, Маталасовой ФИО19 в пользу Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: сумму займа 220000 руб, компенсацию за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42418 руб, пени за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25865 руб.
Обратить взыскание на имущество, принадлежащие на праве собственности Маталасову ФИО20: КАМАЗ 5410 (самосвал), 1989 года выпуска, регистрационный знак №, красного цвета.
Определить способ реализации транспортного средств в виде продажи с публичных торгов.
Определить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 315000 руб.
Взыскивать в солидарном порядке с Маталасова ФИО21, Маталасовой ФИО22, Маталасовой ФИО23 в пользу Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» компенсацию за пользование займом исходя из 23% годовых, подлежащих начислению на сумму задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств по возврату суммы займа.
Взыскать с Маталасовой ФИО24 в пользу Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2027 руб 94 коп.
Взыскать с Маталасовой ФИО25 в пользу Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2027 руб 94 коп
Взыскать с Маталасова ФИО26 в пользу Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» задолженность по оплате членского взноса 28600 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2327 руб 94 коп.
Взыскать с Маталасова ФИО27 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3058 руб.
С мотивированным решением лица, участвующие в деле вправе ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ в помещении суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Бийский районный суд.
Судья Г.В.Фоменко
