Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: 2-365/2014
Решение по гражданскому делу
№ 2-1-365/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2014 года п. Чертково
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Плотников А.А.,
при секретаре Рыбалкиной С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» к Богдашко Н.А.1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» обратилось с иском к Богдашко Н.А.1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 2415 рублей 25 копеек и пени в размере 140 рублей 61 копейка. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» и Богдашко Н.А.1, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, п.Чертково, <АДРЕС> Народов, 76/6, заключен договор энергоснабжения (лицевой счет <НОМЕР>), по которому истец поставляет ответчику через присоединенную сеть электрическую энергию в домовладение по адресу: <АДРЕС> область, п.Чертково, <АДРЕС> Народов, 76/6. Последняя оплата произведена ответчиком <ДАТА2> в сумме 536,99 рублей. Задолженность образовалась с показаний электросчетчика 2443 по показания 3032, что подтверждается первичными документами. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчицы сумму задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 2415 рублей 25 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 140 рублей 61 копейка, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.
Представитель истца в судебное заседание явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчица Богдашко Н.А.1 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, просила в иске отказать. В обоснование своей позиции пояснила, что <ДАТА3> она продала часть указанной квартиры Администрации <АДРЕС> района <АДРЕС> области для передачи Чередниченко Е.В.2 по договору социального найма, что подтверждается договором купли-продажи от <ДАТА3>. Оставшуюся часть данной квартиры она подарила Администрации <АДРЕС> района <АДРЕС> области, что подтверждается договором дарения от <ДАТА3>. Указанная задолженность за потребленную электрическую энергию возникла уже после продажи ею квартиры, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска не имеется.
Выслушав ответчицу Богдашко Н.А.1, изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Согласно п.35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ <ДАТА5>, ст.155 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.
В соответствие со ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст.539-547 настоящего кодекса применяются к отношениям, связанным со снабжением электрической энергией.
Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с п. 2 ст. 539 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязуется оплачивать принятую электроэнергию.
В суде установлено, что истец осуществляет подачу электрической энергии в жилой дом, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п.Чертково, <АДРЕС> Народов, 76/6.
Согласно ст.544 ГК РФ, оплата за потребленную электроэнергию производится согласно показаниям приборов учета, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно п.1 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
В судебном заседании ответчицей представлены: договор купли-продажи <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Богдашко Н.А.1 продала Администрации <АДРЕС> района <АДРЕС> области 165/242 долей в праве собственности на квартиру <НОМЕР> по <АДРЕС> Народов в п.Чертково <АДРЕС> района <АДРЕС> области; договор дарения от <ДАТА3>, согласно которому Богдашко Н.А.1 подарила Администрации <АДРЕС> района <АДРЕС> области 77/242 долей в праве собственности на квартиру <НОМЕР> по <АДРЕС> Народов в п.Чертково <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчицы задолженности за потребленную электрическую энергию являются необоснованными, так как на момент образования задолженности за потребленную электроэнергию, Богдашко Н.А.1 уже не являлась собственником указанной квартиры.
Требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, также не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, -
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» к Богдашко Н.А.1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месячного срока со дня принятия решения суда в окончательной форме в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.
Мировой судья Плотников А.А.
