Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Номер документа: 2-365/2014
Дело №2-365/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Торжок 02 апреля 2014 года.
Торжокский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Шабановой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Столяровой И.Е.,
с участием истца Баскарова В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баскарова Владимира Петровича к муниципальному образованию город Торжок в лице комитета по управлению имуществом города Торжка Тверской области о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы,
у с т а н о в и л:
Баскаров В.П. обратился в суд с иском, в котором просил включить в состав наследственной массы ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру *** открывшуюся со смертью наследодателя ***.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что его супруга *** при жизни являлась обладателем ? доли квартиры *** находящейся по указанному выше адресу, на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 23 *** года, регистрация права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не проводилась.
После смерти *** он обратился к нотариусу, открыл наследственное дело, но в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли квартиры ему отказано, так как право собственности на ? доли квартиры на момент открытия наследства не было зарегистрировано в установленном законом порядке.
В судебном заседании истец Баскаров В.П. заявленные исковые требования поддержал полностью, просил иск удовлетворить. В дополнение к изложенным в иске обстоятельствам пояснил суду, что на момент смерти супруги *** они были зарегистрированы и совместно проживали с ней в указанной квартире, в которой он проживает и в настоящее время.
Ответчик – муниципальное образование город Торжок в лице комитета по управлению имуществом города Торжка Тверской области извещено о месте и времени рассмотрения дела. Представитель юридического лица в судебное заседание не явился, не просил об отложении судебного заседания, возражений по иску суду не представил.
Представитель третьего лица – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Тверской области просил провести судебное заседание без участия представителя инспекции.
Исходя из содержания части 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации их неявка не является препятствием для рассмотрения дела. Поэтому суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством, нормами, действующими на день открытия наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
Предусмотренное статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство представляет собой принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, за рядом исключений.
Исследованными по делу доказательствами установлено, что *** при жизни являлась титульным обладателем – собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру ***. Приведённые обстоятельства объективно подтверждаются копией договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 23 *** года; копией регистрационного удостоверения №*** от 23 *** года, о том, что за Баскаровым В.П. и *** зарегистрировано право собственности по ? доли за каждым на квартиру *** (л.д. 7, 8).
Указанная квартира поставлена на государственный кадастровый учёт под номером *** (л.д. 10-11), обладателем ? доли квартиры значится ***В. (л.д.8).
На случай своей смерти ***В. наследством не распорядилась, завещание не оформила. Копией свидетельства о смерти подтверждено, что ***В. умерла 09 *** года (л.д. 6).
По данным нотариуса Торжокского городского нотариального округа от 06 *** года заведено наследственное дело *** к имуществу умершей ***В. по заявлению Баскарова В.П. (л.д. 13).
Однако постановлением нотариуса *** в совершении нотариального действия отказано, поскольку право общей долевой собственности на квартиру не зарегистрировано (л.д.14).
По данным Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества: квартиру, находящуюся по адресу: *** отсутствуют (л.д.9).
Отсутствие государственной регистрации материального (вещного) права собственности наследодателя Баскаровой Н.В. на доли квартиры *** в праве общей долевой собственности, находящейся по адресу*** не должно умалять права универсальных правопреемников на такое наследственное имущество, в случае смерти самого наследодателя.
В связи со смертью наследодателя не представляется возможным иным образом оформить право на ? доли квартиры, в то время как исследованными по делу доказательствами подтверждена принадлежность указанного объекта недвижимости наследодателю, суд полагает представленные доказательства достаточными для включения ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру***, в состав наследственной массы, открывшейся к имуществу умершей ***В.
Избранный истцом способ защиты права путём заявления требований о включении имущества в состав наследства соответствует требованиям статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку до истечения срока принятия наследства – *** решение о включении имущества наследодателя в состав наследственной массы не принималось.
Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
исковые требования Баскарова Владимира Петровича удовлетворить.
Включить в наследственную массу, открывшуюся к имуществу наследодателя *** ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру ***.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.А.Шабанова
Решение принято в окончательной форме 03 апреля 2014 года.
Решение вступило в законную силу
