Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 2-365/2014
Дело № 2-365/2014
Строка 35
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Таловая 24 апреля 2014 года
Таловский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи - Лесных А.В.,
при секретаре Коломийцевой Е.В.,
с участием представителя истца - адвоката Тупикиной Е.В.,
представителя третьего лица - Таловского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области Богатыревой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Буздалина <данные изъяты> к администрации Новочигольского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Буздалин В.В. обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что он является сыном ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ года, не оставив завещания. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка при доме, расположенных по адресу: <адрес>. Указанные объекты недвижимости принадлежали наследодателю на праве собственности, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги. Истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом 6-месячный срок не обращался, так как у него имеется отдельное жилье, на оформление наследства требовались определенные затраты, которыми он не располагал, все расходы по оформлению права собственности на дом и земельный участок отца не оправдывали его рыночной стоимости в сельской местности на тот момент. Он является единственным сыном наследодателя, спора по поводу распределения и пользования наследственным имуществом нет. Хотя он и не оформил свои права как наследник, но фактически принял наследство, поскольку вступил во владение и управление наследственным имуществом, осуществил похороны отца за свой счет, распорядился его личными вещами, основную часть мебели перевез к себе домой, пользуется ей до настоящего времени, каждый год сажает и обрабатывает огород, расположенный на придомовом участке, присматривает за домом, осуществляет его текущий ремонт, летом использует дом как дачу, то есть относится к имуществу отца как к своему собственному. В настоящее время для газификации дома ему необходимо оформить наследство. Он обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу отца ФИО2, но ему было устно отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства. Просил признать за ним, Буздалиным <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом площадью 44,2 кв.м. и земельный участок площадью 4100 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
В судебное заседание истец Буздалин В.В., надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела (л.д.32), не явился, свои интересы в судебном заседании доверил представлять адвокату Тупикиной Е.В., дело просил рассмотреть в его отсутствие, о чем представил письменное заявление (л.д.36). Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Буздалина В.В.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Тупикина Е.В. поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснила, что ее доверитель Буздалин В.В. является единственным наследником после смерти отца. Он не оформил свои права как наследник в установленном законом порядке, но фактически принял наследство после смерти отца ФИО2, совершив действия, свидетельствующие об этом. При этом, Буздалин В.В. не имеет возможности оформить наследство на жилой дом и земельный участок, которые принадлежали при жизни его умершему отцу посредством получения у нотариуса свидетельства о праве на наследство, поскольку пропустил срок для принятия наследства, так как не обратился к нотариусу за оформлением наследства в течение шести месяцев после смерти отца. Разрешить данный вопрос во внесудебном порядке невозможно. Спора за наследство нет, на наследственное имущество после смерти ФИО2 никто не претендует. Просила суд признать за Буздалиным <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом площадью 44,2 кв.м. и земельный участок площадью 4100 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
В судебное заседание представитель ответчика - глава администрации Новочигольского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области Майгуров С.А., извещенный надлежащим образом (л.д.30), не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований (л.д.33), в котором указал, что последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
В судебном заседании представитель третьего лица - Таловского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области Богвтырева О.М. не возражала против принятия судом признания исковых требований о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.
Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив имеющиеся в деле материалы, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
В силу ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Факты, изложенные истцом, подтверждены документальными данными, представленными в деле. Факт смерти ФИО2 подтвержден свидетельством о смерти (л.д.10). Из свидетельства о рождении (л.д.11) установлено, что умерший ФИО2 являлся отцом Буздалина В.В.. Наличие после смерти ФИО2 наследственного имущества в виде жилого дома и земельного участка подтверждается кадастровым паспортом земельного участка, справкой БТИ Таловского района от 20.03.2014 года, свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей Таловского района Воронежской области, выпиской из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ года, кадастровым паспортом жилого дома (л.д.12-15,17), согласно которых умершему при жизни принадлежали жилой дом общей площадью 44,2 кв.м. и земельный участок площадью 4100 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Согласно справки администрации Новочигольского сельского поселения Таловского района (л.д.16), ФИО2 на день смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с умершим на день смерти проживала и была зарегистрирована до 15.11.2007 года его внучка ФИО10 Сведения, представленные нотариусами Таловского нотариального округа Воронежской области, и филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Воронежской области (л.д.20,26-29), подтверждают, что истец является единственным наследником после смерти отца, притязаний третьих лиц на наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка после смерти ФИО2 не имеется.
С учетом мнения участников процесса и представленных документальных данных, суд нашел признание иска не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах, в силу ст.39 ГПК РФ, признание иска может быть принято судом.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
В силу ст.17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» N 122-ФЗ от 21.07.1997 года, принятое решение суда после вступления его в законную силу будет являться основанием для государственной регистрации прав на указанное недвижимое имущество.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Признать за Буздалиным <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом площадью 44,2 кв.м. и земельный участок площадью 4100 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.В. Лесных
