Решение от 11 июля 2014 года №2-365/2014

Дата принятия: 11 июля 2014г.
Номер документа: 2-365/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
№ 2-365/2014
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    08 июля 2014 г.                                                                                                     с. Перелюб<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Перелюбского района Саратовской области Чихерёва Н.Е.,
 
    при секретаре Британ Е.М.,
 
    с участием представителя истца Пойманова В.В.1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее по тексту ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») к Панову В.И.2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
 
 
установил:
 
 
    истец обратился с указанным иском к Панову В.И.2 по тем основаниям, что ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» осуществляет продажу электроэнергии населению и юридическим лицам как Гарантирующий поставщик электроэнергии на территории Саратовской области. Перелюбское отделение является подразделением ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в зону энергоснабженческой деятельности которого входит Перелюбский район Саратовской области, и в соответствии со ст. 540 ГК РФ производило отпуск электроэнергии ответчику Панову В.И.2, использующему электроэнергию для бытового потребления. Последняя оплата за электроэнергию ответчиком произведена 25 мая 2013 г. за 686 кВт/ч. в размере 1296,54 руб., показания счетчика на момент оплаты были 001327 кВт/ч.. Согласно акта осмотра электроустановки потребителя от 17 апреля 2014 г. показания электросчетчика составили 002990 кВт/ч.. В результате систематической недоплаты у ответчика образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в количестве 1663 кВт/час.. В соответствии с постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 29 ноября 2013 г. <НОМЕР> тариф для сельского населения Саратовской области с 01 января 2014 г. установлен в сумме 1,89руб. за 1 кВт/час.. Задолженность ответчика за потребленную электроэнергию за период с 25 мая 2013 г. по 17 апреля 2014 г. в количестве 1663 кВт/ч. составляет 3143,07 руб.. На основании изложенного просят взыскать с Панова В.И.2 задолженность за потребленную электроэнергию за период с 25 мая 2013 г. по 17 апреля 2014 г. в размере 3143,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб..
 
    В судебном заседании представитель истца Пойманов В.В.1 исковые требования поддержал  и просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию за период с 25 мая 2013 г. по 17 апреля 2014 г. в размере 3143,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб., согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Панов В.И.2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об  удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    В соответствии  с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Пункт 2 ст. 539 ГК РФ предусматривает, что договор энергоснабжения заключается с абонентом, при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а так же при обеспечении учета потребления энергии.
 
    В соответствии с п. 1, 2 ст. 543 ГК РФ  установлено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии, иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    Согласно ст. 544 ГК РФ ответчик обязан производить оплату за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета (по электросчетчику), порядок расчета за энергию определяется законом, иным правовым актом или соглашением сторон.
 
     Судом установлено, что ответчик по адресу: <АДРЕС>, использует электроэнергию, что подтверждается справкой администрации <АДРЕС> муниципального образования Перелюбского муниципального района Саратовской области <НОМЕР> от 02 июля 2014 г..
 
    В силу  ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе и плату за электроснабжение.
 
    В соответствии с положениями ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Часть 1 статьи 157 ЖК РФ предусматривает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета.
 
    Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 29 ноября 2013 г. <НОМЕР> установлены тарифы на электрическую энергию для населения Саратовской области на 2014 г. для населения, проживающего в сельских населенных пунктах  с 01 января 2014 г. составляет 1,89 руб. за 1 кВт/ч.. (л.д. 8)
 
    Согласно выписки из реестра банка  Панов В.И.2 произвел оплату за электроэнергию в сумме 1296,54 руб. 25 мая 2013 г. показания составляли 1327 кВт/ч..(л.д. 6)
 
    Из акта ограничения режима потребления электрической энергии <НОМЕР> от 17 апреля 2014 г. установлено, что показания на приборе учета по адресу: <АДРЕС> составили 002990 кВт/ч.. (л.д. 7)
 
    Суд, определяя размер задолженности исходит из количества потребленной электроэнергии за период с 25 мая 2013 г. по 17 апреля 2014 г. электроэнергии потреблено 1663 кВт/ч., тарифа на электроэнергию для сельского населения, задолженность составила 3143,07 руб.. Суд признает расчет истца верным.
 
    На основании установленных судом обстоятельств, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика произвести оплату имеющейся задолженности по электроэнергии, в связи с чем,  исковые требования являются  обоснованными  и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 3143,07 руб. в пользу истца.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, которая была уплачена истцом при подаче искового заявления в размере 400 руб., что подтверждается платежным поручением.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 196-198, 235-237 ГПК РФ
 
 
решил:
 
 
    исковые требования открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Панову В.И.2 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию  удовлетворить.
 
    Взыскать с Панова В.И.2 в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» задолженность за потребленную электроэнергию за период с 25 мая 2013 г. по 17 апреля 2014 г. в размере 3143,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб..
 
    Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 1 Перелюбского района Саратовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Пугачевский районный суд  Саратовской области сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если  такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через мирового судью судебного участка № 1 Перелюбского района Саратовской области. Мировой судья
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать