Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 2-365/2014
Дело № 2-365/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Село Верхний Услон 02 июля 2014 года
Республики Татарстан
Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Тюфтиной О.М.
при секретаре Мардегалимовой А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клюшкиной Ю.А. к Клюшкину С.И. и Клюшкиной Н.А. о признании сделки ничтожной и применении последствий недействительности ничтожной сделки,
у с т а н о в и л:
Клюшкина Ю.А. обратилась в суд с исковым заявлением Аркадьевны к Клюшкину С.И. и Клюшкиной Н.А. о признании сделки ничтожной и применении последствий недействительности ничтожной сделки, в обосновании указав, что 03 февраля 2014 года между ответчиками был заключен договор дарения земельного участка общей площадью 1708 кв.м. и летнего дома общей площадью 42,4 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>
Истец считает, что данная сделка совершена без намерения на возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, с целью скрыть имущество от взыскания по требованию кредитора, то есть мнимой.
По решению Ново-Савиновского райсуда г. Казани от 08 ноября 2013г. с Клюшкина С.И. должно быть взыскано в пользу истцов компенсация за долю проданной квартиры в размере 2 465 000 рублей и за услуги оценщика 2030 рублей, возврат госпошлины 23 930 рублей.
Данное решение вступило в законную силу 30.01.2014г.. А 03.02.2014г., сразу после вступления решения суда в законную силу, ответчик срочно избавляется от имущества, якобы подарив него маме. Истец считает, что данная сделка совершена с единственной целью: скрыть имущество от кредитора.
На основании изложенного истец просит признать договор дарения от 03.02.2014г. ничтожной сделкой и применить последствия недействительности ничтожной сделки.
В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали.
Ответчики в суд не явились дважды, извещены надлежащим образом, согласно телефонограмме ответчик Клюшкин С.И. просит рассмотреть дело в его отсутствии, иск не признает. С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.
Исследовав материалы дела, выслушав истца и ее представителя, суд считает исковые требования подлежащими отклонению.
На основании статьи 166 Гражданского Кодекса Российской Федерации, 1. Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В силу статьи 167 Гражданского Кодекса Российской Федерации, 1. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.
В соответствии со статьей 170 Гражданского Кодекса Российской Федерации 1. Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
В соответствии со статьей 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации, 1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Установлено, что, что стороны Клюшкина Ю.А. и Клюшкин С.И. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 08 ноября 2013 года по иску Клюшкиной Ю.А. к Клюшкину С.И. о разделе совместно нажитого имущества постановлено: признать за каждым из бывших супругов право собственности на ? доли в квартире <адрес>. Взыскать с Клюшкина С.И. в пользу Клюшкиной Ю.А. компенсацию за долю проданной квартиры в размере 2 465 000 рублей, услуги оценщика 2 030 рублей, возврат госпошлины 23 930 рублей (л.д.6-8).
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 30 января 2014 года решение Ново-Савиновского райсуда г. Казани от 08 ноября 2013 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Клюшкина С.И. – без удовлетворения (л.д.9-10).
03 февраля 2014 года Клюшкин С.И. подарил своей матери Клюшкиной Н.А. принадлежащие ему на основании договора дарения от 05 июля 2005 года (л.д.32) земельный участок общей 1708,26 кв.м. с кадастровым номером № и домовладение общей площадью 42,4 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>
Как видно из доводов истца, она считает данный договор мнимой сделкой, поскольку он заключен вслед за вынесением Апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 30 января 2014 года, которым решение Ново-Савиновского райсуда г. Казани от 08 ноября 2013 года оставлено без изменения.
Суд, оценивая данный довод, учитывает, что оспариваемый договор дарения между Клюшкиным С.И. и Клюшкиной Н.А. заключен и зарегистрирован в установленном законом порядке и соответствует нормам гражданского законодательства. Как видно из текста договора, Клюшкин С.И. распорядился по своему усмотрению принадлежащим ему на праве собственности имуществом.
Кроме того, суд учитывает, что истцом каких-либо доказательств, подтверждающих мнимость оспариваемой сделки, суду не представлено, а довод истца о заключении договора дарения после вступления в законную силу решения суда о взыскании денежных средств с ответчика в пользу истца, не может, по мнению суда, являться единственным и безусловным основанием для признания договора дарения мнимой сделкой, в связи с чем исковые требования о признании сделки ничтожной и применении последствий недействительности ничтожной сделки являются необоснованными и подлежат отклонению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Клюшкиной Ю.А. к Клюшкину С.И. и Клюшкиной Н.А. о признании сделки ничтожной и применении последствий недействительности ничтожной сделки оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд республики Татарстан в течение месяца через районный суд со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: О.М.Тюфти
