Решение от 22 января 2014 года №2-365/2014

Дело № 2-365/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Камышин                        22 января 2014 года
 
    Камышинский городской суд Волгоградской области
 
    в составе председательствующего судьи Дыблина В.Ю. единолично,
 
    при секретаре ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС – ВОЛГА» к Пасенко Олегу Геннадьевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Закрытое акционерное общество коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС – ВОЛГА» (далее - ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС – ВОЛГА») обратился в суд с иском к Пасенко О.Г. о расторжении кредитного договора № № .... от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также взыскании процентов за пользование кредитом в размере 0,10 % в день, начисленные на остаток основного долга (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки), за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.
 
    Свои доводы мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС – ВОЛГА» и ответчиком был заключен кредитный договор № № ...., на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев, при условии уплаты 0,10 % в день на остаток задолженности по кредиту.
 
    Согласно условиям договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными платежами, указанными в Графике платежей, который является неотъемлемой частью Договора не позднее 05 числа каждого месяца.
 
    Заёмщиком обязательства по погашению кредита своевременно не выполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность. Требование истца о досрочном возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами ответчик не исполнил.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет:
 
    - основной долг – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки;
 
    - проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
 
    - пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;
 
    - пени по просроченным процентам – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки,
 
    а всего – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.
 
    В соответствии со ст.453 ГК РФ считает подлежащими взысканию с ответчика проценты за пользование кредитом в размере 0,10 % в день, начисленные на остаток основного долга (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки), за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.
 
    Также истец просит взыскать с ответчика понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в заявлении просил данное дело рассмотреть в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
 
    Ответчик Пасенко О.Г., несмотря на принятые судом меры к его надлежащему извещению о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений не представил.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.
 
    В соответствие с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС – ВОЛГА» и ответчиком был заключен кредитный договор № 774-45563277-№ ...., согласно которому заёмщику предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, под 0,10 % в день на остаток задолженности по кредиту (л.д. 7-11).
 
    По условиям договора погашение кредита и уплата процентов заёмщиком производится ежемесячными платежами, указанными в Графике платежей, который является неотъемлемой частью Договора не позднее 05 числа каждого месяца.
 
    Сумма кредита в размере <данные изъяты> выдана Пасенко О.Г. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером № .... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
 
    Таким образом, истцом исполнены обязательства по договору кредитования перед ответчиком в полном объёме.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    Исходя из правовых положений, закрепленных в ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Судом установлено, что заёмщик не выполнил обязательства по погашению кредита и процентов в установленный срок, то есть не исполнил обязательства, предусмотренные кредитным договором.
 
    Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Пунктом 5.2 кредитного договора предусмотрено, что при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа, на срок более 10 календарных дней, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, пени, предусмотренных настоящим договором. При наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита, банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по кредитному договору, а также устанавливается дата её погашения (внесения) (п. 5.3. кредитного договора).
 
    В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    При применении прямо установленного в ст. 450 ГК РФ основания для расторжения договора (его существенного нарушения) судебная практика исходит из смысла предписаний закона, которые состоят в том, что существенным признается такое нарушение, которое влечет для другой стороны невозможность достижения цели договора.
 
    При этом существенным нарушением признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Из расчёта задолженности, справки о качестве обслуживания задолженности следует, что заёмщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредита, нарушены сроки, установленные для возврата очередной части кредита, в связи, с чем требование истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами суд считает законным (л.д. 16, 17-18).
 
    ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями кредитного договора ответчику направлено уведомление о наличии задолженности по кредитному договору с требованием погасить просроченную задолженность и досрочно возвратить кредит с процентами в десятидневный срок со дня получения настоящего уведомления (л.д. 14, 15).Вместе с тем, ответчиком требование о погашении задолженности по кредитному договору и досрочном возврате кредита с процентами не исполнено.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора (п. 1.3, 4.2), за пользование кредитом заёмщик уплачивает банку проценты в размере 0,10% в день. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности, заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Сумма задолженности по кредитному договору подтверждается исследованными в судебном заседании справкой о качестве обслуживания задолженности и расчётом задолженности и составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; пени по просроченным процентам – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.
 
    Данный расчёт и сумма задолженности ответчиком не оспорены, что в силу ст. 68 ГПК РФ освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания обстоятельств, на которых он основывает свои требования.
 
    Доказательств надлежащего исполнения обязательств, взятых на себя по кредитному договору № № .... ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком суду не представлено.
 
    Учитывая установленные обстоятельства, суд считает, что заёмщиком существенно нарушены условия договора, и требования банка в части расторжения кредитного договора и взыскания задолженности по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки подлежат удовлетворению.
 
    Вместе с тем, разрешая вопрос о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 0,10 % в день, начисленных на остаток основного долга (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки), за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, суд исходит из следующего.
 
    В соответствии с положениями п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    Статьей 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
 
    В соответствии со ст. 453 ГК РФ при расторжении договора в судебном порядке обязательства сторон прекращаются с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
 
    На основании указанных выше правовых норм и установленных судом обстоятельств, суд полагает, что проценты за пользование кредитом при рассмотрении дела могут быть взысканы только на день вынесения решения, так как дата вступления решения в законную силу с учётом права сторон на его обжалование, не может быть известна, в связи, с чем суд лишен возможности рассчитать сумму процентов до дня вступления решения в законную силу, а решение суда в части указания сумм подлежащих взысканию должно быть конкретизировано и не может допускать двоякого толкования при исполнении решения суда.
 
    Кроме того, суд исходит из того, что каких-либо прав и законных интересов истца решение суда в данной части не нарушит, поскольку учитывая положения ч. 3 ст. 453 ГК РФ, истец имеет право предъявить отдельные исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом по кредитному договору по ставке 0,10 % в день с начислением указанных процентов на остаток суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу настоящего решения суда.
 
    Как установлено выше, кредитным договором предусмотрено, что банк имеет право на получение 0,10 % в день на остаток задолженности по кредиту.
 
    Таким образом, размер процентов по кредитному договору за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения) включительно (42 дня) составляет:
 
    <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (остаток основного долга) х 0,10% х 42 дня = <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
 
    В силу изложенного, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения заявления, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
 
    В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, поскольку основные требования истца удовлетворены в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 349 рублей 92 копейки, поскольку данная государственная пошлина рассчитывалась и уплачивалась истцом исходя из цены иска – 157 495 рублей 91 копейки. Сумма уплаченной госпошлины подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № .... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
 
    В силу ст. 103 ч. 1 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Учитывая, что судом при рассмотрении дела удовлетворены требования истца о взыскании процентов по кредитному договору за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, то недоплаченная истцом государственная пошлина на указанную сумму подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> рублей, что соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС – ВОЛГА» к Пасенко Олегу Геннадьевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
 
    Расторгнуть кредитный договор № № ...., заключенный ДД.ММ.ГГГГ между закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС – ВОЛГА» и Пасенко Олегом Геннадьевичем, с даты вступления в законную силу решения суда.
 
    Взыскать с Пасенко Олега Геннадьевича в пользу закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС – ВОЛГА» задолженность по кредитному договору № № .... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейка.
 
    Взыскать с Пасенко Олега Геннадьевича в пользу закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС – ВОЛГА» проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
 
    Исковые требования закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС – ВОЛГА» к Пасенко Олегу Геннадьевичу в части взыскания процентов за пользование кредитом в размере 0,10 % в день, начисленные на остаток основного долга (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки), за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу - оставить без удовлетворения.
 
    Взыскать с Пасенко Олега Геннадьевича в пользу закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС – ВОЛГА» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    Взыскать с Пасенко Олега Геннадьевича в доход бюджета Камышинского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик вправе подать в Камышинский городской суд Волгоградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья В.Ю. Дыблин