Решение от 26 мая 2014 года №2-365/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-365/2014
 
    Заочное решение
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    26 мая 2014 года
 
г. Вольск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Вольского района Саратовской области исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Вольского района Саратовской области Лоскутова М.Н., при секретаре Чибисовой Е.Ю.,
 
    с участием представителя истца Кондратьевой Л.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества <АДРЕС> к Маклакову <ФИО1> об оказании услуг по ограничению/возобновлению режима потребления электроэнергии,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество <АДРЕС> (далее - ОАО <АДРЕС> обратилось к мировому судье с иском к Маклаковой <ФИО2> об оказании услуг по ограничению/возобновлению режима потребления электроэнергии. В обоснование заявленных требований указало следующее. Маклакова Т.С. является потребителем электрической энергии в жилом помещении по адресу: <АДРЕС>, которую получает от истца через сети ОАО «МРСК Волги» (л\с <НОМЕР> Истец принятые на себя обязательства по подаче электрической энергии ответчику исполнял надлежащим образом и в полном объеме. Ответчик оплату не производил. Долг Маклаковой Т.С. перед ОАО <АДРЕС> по состоянию на <ДАТА2> составил в сумме 4866,75 рублей.  В соответствии с п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства от 06 мая 2011 года №354 истец вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через 1 месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в случае неполной оплаты потребителем коммунальных услуг. Следуя изложенному пункту, ОАО <АДРЕС> <ДАТА4> посредством почтовой связи вручило Маклаковой Т.С. претензию с уведомлением об ограничении режима потребления электрической энергии, в случае неоплаты сложившейся задолженности в срок до <ДАТА5> Также  ОАО <АДРЕС>  <ДАТА6> повторно вручило лично Маклаковой Т.С. уведомление об ограничении режима потребления электрической энергии, в случае неоплаты сложившейся задолженности. <ДАТА7> ОАО <АДРЕС> направило в адрес сетевой организации  ОАО «МРСК Волги»  заявку <НОМЕР>, на основании которой <ДАТА8> ОАО «МРСК Волги» введено ограничение режима потребления электроэнергии в отношении потребителя Маклаковой Т.С., проживающей по адресу: <АДРЕС>, о чем составлен акт об ограничении режима потребления электроэнергии <НОМЕР> от <ДАТА8> Маклакова Т.С. погасила задолженность в полном объеме. <ДАТА9> ОАО <АДРЕС> направило в адрес сетевой организации ОАО «МРСК Волги» заявку <НОМЕР>, на основании которой <ДАТА9> ОАО «МРСК Волги» произведено возобновление режима потребления электроэнергии в отношении потребителя Маклаковой Т.С., проживающей по адресу: <АДРЕС>, о чем составлен акт о возобновлении режима потребления электроэнергии <НОМЕР> от <ДАТА9> На оплату ответчику выставлены следующие счет- фактуры за оказанные услуги по введению ограничения -возобновления режима потребления электроэнергии : <НОМЕР> от <ДАТА10> на сумму 2338,92 руб., <НОМЕР> от <ДАТА11> на сумму 2527,83 руб. Исходя из этого, общая задолженность ответчика составляет 4866,75 руб. По указанному счету ответчик оплату не производил.  Просит взыскать с ответчика задолженность за услуги по введению ограничения/возобновления режима потребления электроэнергии в размере 4866,75 рублей,  а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей.
 
    По ходатайству представителя истца мировым судьей была произведена замена ненадлежащего ответчика Маклаковой <АДРЕС> на надлежащего ответчика Маклакова <ФИО1>.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил. Сведений об уважительности причин неявки у суда не имеется.
 
    На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    С учётом мнения представителя истца мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ - по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Согласно части 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    На основании  «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» (утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442) действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме.
 
    В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно части 2 данной статьи порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Часть 1 статьи 547 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).
 
    В соответствии со ст.153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    Согласно ст.155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    Согласно ст.157 ЖК РФ размер оплаты за коммунальные услуги определяется, исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством РФ.
 
    Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, от <ДАТА13>  Маклаков <ФИО1>, <ДАТА14> рождения является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> с <ДАТА15> 
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик является потребителем электрической энергии в жилом помещении,  находящемся по адресу: <АДРЕС>, которую получает от ОАО <АДРЕС> через сети ОАО «МРСК Волги». По состоянию на <ДАТА16> у потребителя Маклакова Д.С. образовалась задолженность в размере 4866,75 рублей.
 
    В соответствии с п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства от 06.05.2011 года №354, истец вправе приостановить или ограничить предоставление  коммунальных услуг через месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в случае неполной оплаты потребителем коммунальных услуг, вследствие чего, ОАО <АДРЕС> <ДАТА4> посредством почтовой связи вручило претензию с уведомлением об ограничении режима потребления электрической энергии, в случае неоплаты сложившейся задолженности в срок до <ДАТА5> Также  ОАО <АДРЕС>  <ДАТА6> повторно вручило уведомление об ограничении режима потребления электрической энергии, в случае неоплаты сложившейся задолженности. <ДАТА7> ОАО <АДРЕС> направило в адрес сетевой организации  ОАО «МРСК Волги»  заявку <НОМЕР>, на основании которой <ДАТА8> ОАО «МРСК Волги» введено ограничение режима потребления электроэнергии в отношении потребителя, о чем составлен акт об ограничении режима потребления электроэнергии <НОМЕР> от <ДАТА8> Задолженность была погашена в полном объеме. <ДАТА9> ОАО <АДРЕС> направило в адрес сетевой организации ОАО «МРСК Волги» заявку <НОМЕР>, на основании которой <ДАТА9> ОАО «МРСК Волги» произведено возобновление режима потребления электроэнергии в отношении потребителя по адресу: <АДРЕС>, о чем составлен акт о возобновлении режима потребления электроэнергии <НОМЕР> от <ДАТА9> На оплату ответчику выставлены следующие счет- фактуры за оказанные услуги по введению ограничения -возобновления режима потребления электроэнергии : <НОМЕР> от <ДАТА10> на сумму 2338,92 руб., <НОМЕР> от <ДАТА11> на сумму 2527,83 руб. Исходя из этого, общая задолженность ответчика за оказанные услуги по введению ограничения -возобновления режима потребления электроэнергии составляет 4866,75 руб.
 
    В соответствии с п. 24 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. №242 Инициатор введения ограничения вправе потребовать в установленном законодательством порядке Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления, компенсации расходов на оплату действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и последующему его восстановлению, а также на совершение им действий, предусмотренных настоящими Правилами.
 
    Как следует из материалов дела сетевая организация ОАО «МРСК Волги» наделено правом на введение ограничения режима потребления электроэнергии. Затраты за услуги по введению ограничения/возобновления режима потребления электроэнергии потребителю Маклакову Д.С. составили 4866,75 рубля, которые истец просит взыскать с ответчика. Факт несения данных расходов подтверждается заявкой <НОМЕР> от <ДАТА8>, заявкой <НОМЕР> от <ДАТА18>, актом <НОМЕР> от <ДАТА8> ограничения режима потребления электрической энергии, актом <НОМЕР> от <ДАТА9> об оказании услуг по ограничению режима потребления электроэнергии, актом <НОМЕР> от <ДАТА8> об оказании услуг по ограничению/возобновлению режима потребления электроэнергии, актом <НОМЕР> от <ДАТА9> об оказании услуг по ограничению/возобновлению режима потребления электроэнергии,  счет -фактурой <НОМЕР> от <ДАТА10>, <НОМЕР> от <ДАТА11>
 
    В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно пункту 2 данной правовой нормы под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В связи с чем, требования истца о взыскании задолженности за услуги по введению ограничения режима потребления электроэнергии подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 98 частью 1 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска, исходя из расчета установленного п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, в сумме 400 рублей.  
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья
 
решил:
 
    исковые требования Открытого акционерного общества <АДРЕС> к Маклакову <ФИО1> об оказании услуг по ограничению/возобновлению режима потребления электроэнергии удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Маклакова <ФИО1> в пользу Открытого акционерного общества <АДРЕС> сумму задолженности по оплате услуг по введению ограничения/возобновления режима потребления электроэнергии в размере 4866  рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Вольский районный суд Саратовской области через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
Мировой судья                                                            М.Н.Лоскутова