Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 2-365/2014
Дело № 2-365/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 мая 2014 года г.Семикаракорск
Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Курносов И.А.,
при секретаре Дмитренко А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к З.Л. и З.М. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к З.Л. и З.М. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и З.В., З.Л. заключен кредитный договор № (далее кредитный договор), согласно условиям которого банк предоставил заемщикам кредит в размере 360 000 рублей под 16 % годовых сроком на 5 лет. Заемщики в свою очередь обязались ежемесячно возвращать кредит (основной долг) и выплачивать проценты (плату за пользование кредитом) в соответствии с установленным графиком. В обеспечение исполнения заемщиками обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО КХ «Май». В соответствии с п.3.1 кредитного договора денежные средства в сумме 360 000 рублей были перечислены на расчетный счет Заемщиков, открытый в ОАО «Россельхозбанк». Заемщики частично исполнили свои обязательства по кредитному договору по уплате процентов и возврате кредита. ДД.ММ.ГГГГ заемщик З.В. умер. Его наследниками являются: З.Л. <данные изъяты>), З.М. <данные изъяты> Решением Арбитражного суда <адрес> поручитель ООО КХ «Май» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Вследствие ненадлежащего исполнения заемщиками своих обязательств по кредитному договору в срок возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 284 308,32 рублей, в том числе: 216000 - просроченная ссудная задолженность по кредиту; 68308,32 - задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, в соответствии с условиями кредитного договора, ст. ст. 810, 819, 323, 363, 1175 ГК РФ, истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме 284308,32 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6043,08 рублей.
В процессе рассмотрения дела истец ОАО «Россельхозбанк» уменьшил свои исковые требования, ссылаясь на ошибки, допущенные при расчете задолженности, с учетом уменьшения размера исковых требований просил суд взыскать солидарно с ответчиков в его пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 43928,29 рублей, в том числе: 43928,29 рублей - задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» С.С., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования с учетом их уточнения, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и в заявлении об уточнении исковых требований.
Ответчик З.Л. в судебном заседании иск признала.
Ответчик З.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств от него не поступало.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика З.М..
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» (далее Банк) и З.В., З.Л. (далее Заемщики) заключен кредитный договор № (далее кредитный договор), согласно условиям которого банк предоставил заемщикам кредит в размере 360 000 рублей под 16 % годовых сроком на 5 лет. Заемщики в свою очередь обязались ежемесячно возвращать кредит (основной долг) и выплачивать проценты (плату за пользование кредитом) в соответствии с установленным графиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора (л.д.18-21), копией графика погашения кредита (л.д.22-23).
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, денежные средства в сумме 360 000 рублей были перечислены на расчетный счет заемщика З.В., открытый в Банке, что подтверждается копией мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28), копией выписки из лицевого счета (л.29).
Заемщики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по кредитному договору по уплате процентов и возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 43928,29 рублей, в том числе: 43928,29 рублей - задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; что подтверждается выписками из лицевого счета (л.д.29-41), копиями мемориальных ордеров (л.д.42-99), расчетом суммы задолженности по кредитному договору (л.д.137-138). Представленный истцом расчет произведен правильно и соответствует фактическим операциям по ссудному счету Заемщиков. В расчете учтены суммы задолженности, взысканные с ответчиков ранее на основании решения Семикаракорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.104-105).
ДД.ММ.ГГГГ Заемщик З.В. умер. После его смерти открылось наследство, <данные изъяты>. Наследниками З.В. являются в равных долях его <данные изъяты> З.Л. и <данные изъяты> З.М. (ответчики по делу), вступившие в права наследства. Перечисленные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Семикаракорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией решения суда (л.д.104-105).
В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
С учетом перечисленных обстоятельств и норм права, условий кредитного договора, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Согласно п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
При обращении с данным иском в суд истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6043,08 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.11).
Вместе с тем, истцом уменьшен размер заявленных исковых требований до 43928,29 копеек, при такой цене иска в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины составляет 1517,85 рублей (800 + (43928,29 - 20000) х 3% = 1517,85).
При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1517,85 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Россельхозбанк» к З.Л. и З.М. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать солидарно с З.Л. и З.М. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 43 928 рублей 29 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 517 рублей 85 копеек, а всего 45 446 рублей 14 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 12 мая 2014 года.
Судья Курносов И.А.
