Решение от 23 июля 2014 года №2-365/2014

                                                                                                        Дело № 2-365/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    23 июля 2014 год.                                                                    Г. Котельниково
 
          Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи             Молодцовой Л.И.,
 
    при секретаре                                          Пименовой Т.П.,
 
    с участием представителя истца           Дубровного А.А.,
 
    представителя третьего лица                 Бородачева Д.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Котельниковского городского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области к Фёдорову С.А. о сносе самовольно возведенной постройки,
 
установил:
 
    представитель администрации Котельниковского городского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области обратился с исковым заявлением к Фёдорову С.А., указывая следующие обстоятельства. Согласно протоколам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 предоставлялся в аренду сроком на 49 лет земельный участок из категории земель населенного пункта с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м, рассоложенный относительно ориентира, расположенного за пределами земельного участка по адресу: <адрес>, нежилое здание по <адрес> примерно в <данные изъяты> метрах по направлению на <данные изъяты>. Разрешенное использование – для размещения торгового павильона. Согласно договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ года, акта выбора и предварительного согласования размещения земельного участка для установки торгового павильона примерно <данные изъяты> м по направлению на <данные изъяты> от нежилого здания по <адрес>, арендатору необходимо было осуществить перенос коммунальных сетей и опор линии электропередач. В ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанному земельному участку присвоен новый кадастровый №. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО8 в администрацию Котельниковского муниципального района Волгоградской области поступило уведомление о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ к Фёдорову С.А. Данный договор прошел государственную регистрацию, о чем имеется уведомление. Комиссионно был произведен осмотр строящегося объекта на указанном земельном участке. Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ о возведении гражданами самовольной постройки, составленному по результатам осмотра установлено, что на земельном участке, предоставленном на правах аренды Фёдорову С.А. возведены: свайный фундамент, каркас из металлических конструкций (вертикальные опоры из квадрат трубы, горизонтальные перемычки из швеллеров, двутавров и квадрат трубы). Строительство ведется на земельном участке, предоставленном в аренду согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды Фёдорову С.А.. При этом требования, указанные при выделении земельного участка: коммуникации требующие выноса, согласно акта выбора и предварительного согласования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года, не выполнены. Строительство ведется в охраняемой зоне сетей: электроснабжения, канализации и теплоснабжения, что является нарушением п.4.2.7 Договора № аренды земельного участка, находящегося в государственной не разграниченной собственности от ДД.ММ.ГГГГ года, а также затрагивает интересы неопределенного круга лиц, собственников многоквартирных домов, являющихся потребителями коммунальных услуг. Просил обязать Фёдорова С.А. снести самовольно возведенную постройку, на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м кадастровый №, расположенном по адресу: <адрес> примерно в <данные изъяты> метрах от ориентира нежилого здания по <адрес> по направлению на <данные изъяты>.
 
        Представитель истца по доверенности Дубровный А.А. в судебном заседании уточнил исковые требования, а именно просил обязать Фёдорова С.А. снести самовольно возведенную постройку за счет собственных средств путем демонтажа возведенной постройки. Суду пояснил, в соответствии с представленной документацией ФИО8 было выдано разрешение на установку временного павильона, администрация Котельниковского городского поселения не выдавала разрешение ни ФИО8 ни Фёдорову С.А. на строительство здания, строительство объекта ведется незаконно, нарушая при этом строительные нормы, правила пожарной безопасности, а также интересы третьих лиц. Имеются обращения граждан в прокуратуру о том, что данным строительством затронуты интересы граждан близлежащих жилых домов, имеется угроза их жизни и здоровья из-за нарушения правил пожарной безопасности, затруднен проезд, затронуты инженерные сети, не произведен вынос самотечной линии канализации.
 
        Представитель третьего лица администрации Котельниковского муниципального района Волгоградской области по доверенности Бородачев Д.О. просил вынести решение на усмотрение суда в рамках действующего законодательства. Суду пояснил, что в соответствии с имеющейся документацией на предоставленном ФИО8 земельном участке в аренду была разрешена установка временного сооружения – торгового павильона, а не объекта капитального строительства. Однако новый арендатор земельного участка Фёдоров С.А. использует земельный участок с существенными нарушениями условий договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ года. В этой связи в адрес Фёдорова С.А. направлялось предупреждение о прекращении нарушения условий договора аренды. Кроме того, ни ФИО8, ни Фёдоровым С.А. не производится арендная плата за использование земельного участка, а имеется задолженность у ФИО8 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> руб., у Фёдорова С.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год - <данные изъяты> руб., в связи с чем были поданы исковые заявления в суд о взыскании арендной платы.
 
          Ответчик Фёдоров С.А. в судебное заседание не явился. Исковое заявление с приложенными к нему документами, направленное по адресу регистрации: <адрес>, ответчиком было получено ДД.ММ.ГГГГ года, о чем свидетельствует почтовое уведомление (л.д.71). В дальнейшем ответчик судебную корреспонденцию и судебные повестки не получал, о чем свидетельствует возвращенный конверт с отметкой «истек срок хранения» (л.д.72). О дне судебного заседания извещался по месту регистрации телеграммой, которая не была вручена адресату, так как закрыта квартира. Предоставил по электронной почте суду ходатайство о назначении экспертизы по делу, а в случае отказа в удовлетворении ходатайства, просил отложить судебное заседание на более поздний срок.
 
    Представитель истца по доверенности Бубликов С.А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
 
    Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
 
    Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года №221 и части 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует её возврат по истечении срока хранения, отказ от получения телеграммы, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
 
    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
 
    Суд считает, что нежелание сторон получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.
 
    В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    Суд с согласия участников процесса, на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его представителя.
 
               Выслушав представителя истца по доверенности Дубровного А.А. и третьего лица, не заявлявшего самостоятельных требований относительно предмета спора, по доверенности Бородачева Д.О., исследовав письменные доказательства, представленные суду документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
           На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
           Проверяя обоснованность заявленных администрацией Котельниковского городского поселения требований, суд установил следующее.
 
    В соответствии со ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
    В силу ст.607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). Законом могут быть установлены особенности сдачи в аренду земельных участков и других обособленных природных объектов.
 
    Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратилась в администрацию Котелышковского муниципального района Волгоградской области с заявлением о предоставлении ей в аренду сроком на 49 лет земельного участка из категории земель населенных пунктов, ориентировочной площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, примерно в <данные изъяты> м на <данные изъяты> от нежилого здания по <адрес>, для установки торгового павильона.
 
    Согласно постановлению главы Котельниковского муниципального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № предварительно согласовано место размещения торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес>, примерно <данные изъяты> м по направлению на <данные изъяты> от ориентира - нежилое здание, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>.
 
    Названным постановлением утвержден акт выбора земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ г., а также утверждена схема расположения земельного участка ориентировочной площадью <данные изъяты> кв.м. из категории земель населенных пунктов в границах кадастрового квартала №, для размещения торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес>, примерно <данные изъяты> м по направлению на <данные изъяты> от ориентира - нежилое здание, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>.
 
    Копия решения о предварительном согласовании места размещения объекта, а также схема расположения земельного участка и акт выбора земельного участка были выданы заявителю.
 
         Между тем, при выборе земельного участка для размещения торгового павильона и проведения процедур согласования с соответствующими государственными органами, органами местного самоуправления, муниципальными организациями были определены условия использования соответствующей территории, а также варианты размещения объекта.
 
    Так при согласовании акта выбора земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ организация, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, указала о возможности использования запрашиваемого земельного участка, а также размещения объекта при условии выноса линии канализации.
 
    Организация, осуществляющая продажу тепловой энергии, при согласовании акта выбора земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ г., также указала о возможности использования запрашиваемого земельного участка и размещения объекта при условии выноса и замены участков теплотрассы.
 
    В дальнейшем, на основании постановления главы Котельниковского муниципального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Котельниковского муниципального района Волгоградской области и ФИО8 подписан договор № (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ г.).
 
    Согласно пункту 1.1. договора арендодатель сдает, а арендатор принимает в пользование на условиях аренды сроком на 49 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ земельный участок из категории земель населенных пунктов, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>, нежилое здание по <адрес>. Участок находится примерно в <данные изъяты> м от ориентира по направлению на <данные изъяты>, разрешенное использование: под установку торгового павильона.
 
    Указанный земельный участок был передан арендатору ФИО8 по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 выдано разрешение на установку временного сооружения - торгового павильона общей площадью <данные изъяты> кв.м., торговой площадью <данные изъяты> кв.м., что подтверждается постановлением администрации Котельниковского городского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области №.
 
    Как следует из уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ г., Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ г., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись регистрации №.
 
    Таким образом, договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ г.) считается заключенным, а у ФИО8 право аренды земельным участком возникшим.
 
    В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 уведомила администрацию Котельниковского муниципального района Волгоградской области о передаче своих прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Фёдорову С.А..
 
    Согласно уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован договор от ДД.ММ.ГГГГ о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, ответственным по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ перед администрацией Котельниковского муниципального района Волгоградской области стал Фёдоров С.А. (часть 5 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации).
 
    В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (пункт 1).
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Как следует из ч.1 ст.615 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.
 
    Согласно подпункту 4.2.2 пункта 4.2 договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ арендатор обязан использовать земельный участок в соответствии с целью и условиями настоящего договора.
 
    Пунктом 1.1 договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что арендодатель сдает арендатору земельный участок для размещения торгового павильона. Постановлением администрации Котельниковского городского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № выдано разрешение на установку временного сооружения - торгового павильона.
 
    Земельный участок сформирован, поставлен на кадастровый учет. Как видно из выданного Федеральным государственным бюджетным учреждением «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Волгоградской области кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м. имеет установленное разрешенное использование - под установку торгового павильона.
 
    Данные обстоятельства объективно подтверждаются как пояснениями участвующих в деле лиц, так и письменными материалами дела.
 
    В соответствии со статьей 42 Земельного кодекса Российской Федерации лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту.
 
    Из акта № о возведении гражданами самовольной постройки от ДД.ММ.ГГГГ года, составленного комиссионно специалистами администрации Котельниковского городского поселения следует, что на земельном участке с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенном примерно в <данные изъяты> м по направлению на <данные изъяты> от нежилого здания, находящегося по адресу: <адрес>, Фёдоровым С.А. осуществляется строительство двухэтажного объекта капитального строительства. На момент осмотра земельного участка были возведены: свайный фундамент, каркас из металлических конструкций (вертикальные опоры из квадрат-трубы, горизонтальные перемычки из швеллеров, двутавров и квадрат-трубы). Застройщиком Фёдоровым С.А. нарушены требования указанные при выделении земельного участка:
 
    - коммуникации, требующие выноса, согласно Акта выбора и предварительного согласования размещения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ г, утвержденного Главой Котельниковского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ не вынесены;
 
    - строительство ведется в охранной зоне сетей: электроснабжения, канализации и теплоснабжения, что является нарушением п.4.2.7 Договора № аренды земельного участка, находящегося в государственной не разграниченной собственности от ДД.ММ.ГГГГ года;
 
    - затрагивает интересы неопределенного круга лиц, собственников многоквартирных домов, являющимися потребителями коммунальных услуг;
 
    - нарушен вид разрешенного использования земельного участка, который выделялся под установку временного торгового павильона, а ведется строительство объекта капитального строительства.
 
    Комиссия пришла к выводу, что Фёдоров С.А. самовольно возводит без необходимого разрешения органа местного самоуправления по месту нахождения земельного участка объект капитального строительства (строительство которого не разрешено), что является нарушением ст.51 Градостроительного Кодекса и в соответствии со ст.222 ГК РФ подлежит сносу.
 
    Выводы комиссии подтверждаются представленными суду фотографиями.
 
    Кроме того, администрацией Котельниковского муниципального района Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ было направлено в адрес Фёдорова С.А. предупреждение о необходимости исполнения обязательства в разумный срок, с указанием о недопустимости нарушения существенных условий договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ года: пункта 1.1, подпункта 4.2.2 пункта 4.2, подпункта 4.2.7 пункта 4.2.
 
    Суд считает обоснованными доводы истца о том, что указанные нарушения условий договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ являются существенными, т.к. затрагивают права и интересы органов местного самоуправления, третьих лиц при осуществлении ими своей хозяйственной деятельности, жителей расположенных вблизи строительства жилых домов.
 
    О нарушении интересов граждан свидетельствует обращение к Главе Котельниковского городского поселения директора МУП «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, о том, что не произведен вынос самотечной линии канализации, и при возникновении аварийной ситуации будут затронуты интересы собственников жилых домов, в случае возникновения вспышки инфекционных заболеваний населения ремонтные работы не возможно будет провести без причинения ущерба построенного объекта капитального строительства.
 
    Кроме того, указанное подтверждается наличием неоднократных обращений граждан в прокуратуру о нарушении их прав и интересов в связи с возведением Фёдоровым С.А. объекта капитального строительства без соответствующего разрешения. По результатам проведенной прокурором проверки, установлено нарушение Фёдоровым С.А. требований Правил пожарной безопасности при строительстве объекта.
 
    В материалах дела также имеются объективные данные, подтверждающие, что ни ФИО8, ни Фёдоровым С.А. не производится арендная плата за использование земельного участка, у ФИО8 имеется задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> руб., у Фёдорова С.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год - <данные изъяты> руб., в связи с чем, администрацией Котельниковского муниципального района <адрес> поданы исковые заявления в суд о взыскании арендной платы.
 
    Как указал представитель истца, ответчик Фёдоров С.А. в администрацию Котельниковского городского поселения с заявлением о выдаче разрешения на строительство объекта на указанном земельном участке не обращался.
 
    Таким образом, материалами дела, объяснениями участников процесса и представленными истцом фототаблицами подтверждается, что ответчиком осуществляется строительство объекта капитального строительства без соответствующего на то разрешения и нарушает права и законные интересы истца и третьих лиц.
 
    Доказательств опровергающих данные обстоятельства суду представлено не было.
 
    Представителем ответчика в удовлетворении заявленного ходатайства о проведении судебно-строительной экспертизы было отказано, о чем вынесено определение.
 
    В соответствии со ст. 222 Гражданского кодекса РФ:
 
    Самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
 
    Таким образом, из смысла указанной статьи следует, что самовольной постройкой признается строение или сооружение, созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил, нарушением прав и интересов третьих лиц.
 
    В силу ст. 51 Градостроительного кодекса РФ:
 
    Разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
 
    Выдача разрешения на строительство не требуется в случае: строительства, реконструкции объектов, не являющихся объектами капитального строительства (киосков, навесов и других); строительства на земельном участке строений и сооружений вспомогательного использования.
 
    Как следует из акта обследования постройки № от ДД.ММ.ГГГГ года, других материалов дела, фотоснимков и пояснений участников процесса, на земельном участке возведены свайный фундамент, каркас из металлических конструкций, тем самым является капитальным строением прочно связанным с землей. Членами комиссии, составившими акт № от ДД.ММ.ГГГГ года, являлись специалисты архитектуры и землеустройства, имеющие специальное образование, и выводам которых о строящемся объекте капитального строительства, не доверять у суда нет оснований.
 
    Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Фёдоров С.А. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.9.5 ч.1 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, поскольку осуществляет строительство объекта капитального строительства без разрешения на строительство. За данное правонарушение Фёдорову С.А. было назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Однако, как установлено судом, до настоящего времени спорное строение не убрано, строительство объекта продолжается.
 
    Каких-либо письменных соглашений между сторонами и согласований с местными органами архитектуры и градостроительства о возведении спорной постройки, в материалах дела не имеется, и суду не представлено.
 
    Доказательств опровергающих данные обстоятельства суду представлено не было.
 
    Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Разрешая спор, суд исследовал представленные сторонами доказательства, проанализировал положения гражданского законодательства и пришел к выводу о нарушении ответчиком прав истца созданием спорного строения, возведенного на земельном участке, не отведенном под цели строительства и обладающего, в связи с этим, признаками самовольной постройки согласно ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, а, следовательно, подлежащего сносу за счет ответчика как лица, осуществившего возведение самовольной постройки.
 
              Исследуя представленные сторонами правоустанавливающие документы на принадлежащие им земельные участки, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.
 
         Оценивая собранные доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования администрации Котельниковского городского поселения о сносе самовольной постройки ответчиком, возложив расходы по её сносу на ответчика.
 
    Согласно статье 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Согласно статье 333.36 Налогового Кодекса истец освобожден от уплаты государственной пошлины по первоначальному иску. Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины у суда не имеется.
 
    При таких данных, учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, а так же то, что требования истца удовлетворены, суд считает необходимым, на основании части 1 статьи 339.19 НК РФ взыскать с Фёдорова С.А. государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. в доход местного бюджета.
 
               Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление администрации Котельниковского городского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области к Федорову С. А. о сносе самовольно возведенной постройки, - удовлетворить.
 
    Обязать Федорова С. А. за счет собственных средств снести самовольно возведенную постройку на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м кадастровый № по адресу: <адрес> примерно в <данные изъяты> метрах от ориентира нежилого здания по <адрес> по направлению на <данные изъяты> путем демонтажа данной постройки.
 
    Взыскать с Федорова С. А. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.
 
               Решение принято в окончательной форме 28 июля 2014 года и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Котельниковский районный суд Волгоградской области.
 
    Судья                                                                                               Л.И. Молодцова