Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 2-365/2014
Дело №2-365/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Камешково 30 июля 2014 года
Камешковский районный суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Абрамова М.В.
при секретаре Сизяковой О.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Камешково гражданское дело по иску ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к Виноградову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Банк ПСА Финанс РУС» обратилось в суд с иском к Виноградову О.В. о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, указав, что Дата обезл. в соответствии с кредитным договором № №, заключенным между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и Виноградовым О.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму .... рубля .... коп. на срок до Дата обезл. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели ...., год выпуска Дата обезл.., идентификационный номер № двигатель №, кузов № №, цвет красный.
В целях обеспечения выданного кредита Дата обезл. между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № №.
В соответствии с п. 10 кредитного договора № № от Дата обезл. ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако в нарушение п. 10 кредитного договора № № от Дата обезл. ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Просят взыскать с Виноградова О.В. в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» сумму задолженности по кредитному договору № от Дата обезл. в размере .... руб. .... коп., взыскать с ответчика в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» расходы по оплате государственной пошлины в размере .... руб. .... коп., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ...., год выпуска Дата обезл. г., идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет красный.
Истец, извещенный о слушании дела в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ООО «Банк ПСА Финанс РУС». Одновременно высказано согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Виноградов О.В. о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении от Дата обезл. года, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.
На основании полученных сведений, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Исходя из положений ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст.809, 810 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору в срок полученную сумму кредита и проценты за пользование им.
В силу ч.2 ст.811ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст.393ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Дата обезл. между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и Виноградовым О.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Кредитор представляет Заемщику кредит в сумме .... руб. .... коп. для приобретения автомобиля «....» под ....% годовых на срок до Дата обезл. года. Согласно п. 10 кредитного договора Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа .... рублей .... коп, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.
Из представленного истцом расчета задолженность на Дата обезл. составила .... рублей .... коп., из которых .... рублей .... коп. - текущий долг по кредиту; .... рубль .... коп. - срочные проценты на сумму текущего долга; .... рублей .... коп. - долг по погашению кредита (просроченный кредит); .... рубля .... коп. - долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты); .... рубля .... коп. - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту; .... рублей .... коп. - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.
В качестве обеспечения исполнения обязательств между сторонами был заключен договор залога указанного выше транспортного средства, по условиям которого (п.5) залоговая стоимость автомобиля сторонами определена в размере .... рублей .... коп.
Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, что подтверждается платежным поручением № от Дата обезл. года.
До Дата обезл. года включительно Виноградов О.В. выполнял свои обязательства перед Банком, после этой даты и до обращения истца в суд платежи, направленные на погашение кредита, не производил.
Дата обезл. Банком в адрес Виноградова О.В. была направлена претензия, в которой ответчику предложено в десятидневный срок исполнить свои обязательства по кредитному договору, однако данная претензия была оставлена без внимания.
В соответствии с п.19 кредитного договора за несвоевременное погашение задолженности по кредиту уплачивается неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту.
В силу ст. ст.330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.
В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Одним из способов обеспечения обязательств согласно ч.1 ст.329 ГК РФ является залог.
В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.
Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно положениям ч.2 ст.339 ГК РФ договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.
В силу ст.10 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" условие о залоге может быть включено в договор, по которому возникает обеспеченное залогом обязательство. Такой договор должен быть совершен в форме, установленной для договора о залоге.
В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии с п.1 ст.28.1 Закона РФ от 29.05.1992 года №2872-1 «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве.
Как указано выше, п.5 договора о залоге сторонами была согласована залоговая (оценочная) стоимость автомобиля в сумме .... рублей .... коп.
При указанных обстоятельствах, на основании анализа представленных доказательств, суд считает возможным согласиться с представленным истцом расчетом задолженности и взыскать указанные суммы с ответчика.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от Дата обезл. при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере .... рублей .... коп., которая также подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» удовлетворить.
Взыскать с Виноградову О.В. в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» задолженность по кредитному договору № № от Дата обезл. года:
- ....) .... коп. - текущий долг по кредиту;
- ....) рубль .... коп. - срочные проценты на сумму текущего долга;
- ....) рубль .... коп. - долг по погашению кредита (просроченный кредит);
- ....) рубля .... коп. - долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты);
- ....) рубля .... коп. - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту;
- ....) рублей .... коп. - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов;
- ....) рублей .... коп. - госпошлина и всего ....) рублей .... коп.
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль ...., год выпуска Дата обезл.., идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет красный, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля в размере ....) рублей .... коп., определив способ реализации автомобиля - публичные торги.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ М.В.АБРАМОВ
