Решение от 02 июня 2014 года №2-365/2014

Решение по гражданскому делу
                                                      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о передаче дела по подсудности
 
    02 июня 2014 года г. Тольятти И.о. мирового судьи судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области А.И. Кошлин, при секретаре Ихонкиной О.Г., с участием представителя истца - Репина Е.В., действующего на оснвоании доверенности № 146 от 30.04.2014 г., рассмотрев гражданское дело № 2-365/2014 по иску СНТ «Лопатино» к Теплякову<*****1> о взыскании задолженности по взносам в СНТ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец СНТ «Лопатино» обратился к мировому судье с заявлением к Теплякову<*****> о взыскании задолженности по взносам в СНТ.
 
    В заявлении истец указал, что местом регистрации ответчика является адрес: <АДРЕС> Судебная повестка, направленная по данному адресу, мировому судье на дату рассмотрения дела, не вернулась По сведениям отдела адресно-справочной службы УФМС России по Самарской области от <ДАТА3>, следует, что ответчик Тепляков Б.Е. с <ДАТА4> зарегистрирован по адресу: г. <АДРЕС>.
 
    Представитель истца в судебном заседании показал, что полагает, что дело должно быть рассмотрено по фактическому месту жительства ответчика.
 
    Ответчик в судебное заседание, не явился, судебная повестка не вернулась.
 
    Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
 
    Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    В соответствии с Законом Самарской области «О мировых судьях в Самарской области» № 3-Г от 14.02.2000 года, мировые судьи рассматривают дела, подсудные им, в пределах установленного судебного участка.
 
    Согласно Закону Самарской области № 173-ГД от 31.12.2008 г. «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» территория: г. <АДРЕС> к подведомственности мирового судьи № 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарскойобласти не относится.
 
    Мировой судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, что закреплено в п. 2 ч. 3 ст. 33 ГПК РФ.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, так как ответчик зарегистрирован по адресу: г. <АДРЕС>.
 
    Следует отметить, что в соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации: «Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом». Нарушение правил подсудности, выразившееся в рассмотрении и разрешении гражданского дела не тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом, согласно п. 1 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ, является безусловным основанием для отмены судебного решения в апелляционной и кассационной инстанциях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Передать гражданское дело № 2-365/2014 по иску СНТ «Лопатино» к Теплякову<*****> о взыскании задолженности по взносам в СНТ - по подсудности мировому судье судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области.
 
    Определение может быть обжаловано в течении 15 дней в Комсомольский районный суд г.о. Тольятти, путем подачи жалобы мировому судье.
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                         А.И. Кошлин