Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 2-365/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-365/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> г. Люберцы
Мировой судья судебного участка №111 Люберецкого судебного района Московской области Иванина Е.Л., при секретаре Сиделёвой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к <ФИО1> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеизложенными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что <ДАТА2> имело место дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>, под управлением водителя <ФИО2>, принадлежащего <ФИО3> на праве собственности, и <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>, под управлением <ФИО1>, принадлежащего на праве собственности <ФИО4>
В результате данного ДТП автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>, были причинены механические повреждения. На момент ДТП указанный автомобиль был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» (полис <НОМЕР>).
ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 34780 рублей 33 копейки, составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины, что подтверждается платёжным поручением <НОМЕР> от <ДАТА3> Согласно заключению эксперта ООО «ЭкспертАвто» стоимость восстановительного ремонта автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>, с учётом износа составила 33343 рубля 80 копеек.
Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования к ответчикам в пределах выплаченной суммы.
Согласно справке ГИБДД, постановлению по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР>, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п.9.10. Правил дорожного движения РФ водителем <ФИО1>
На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП <ФИО1> не была застрахована.
На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 33343 рубля 80 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1200 рублей 32 копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик <ФИО5> в судебное заседание не явился вследствие того, что его местонахождение не известно.
Представитель ответчика адвокат <ФИО6>, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебное заседание явилась, решение по делу оставила на усмотрение суда.
Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Статьей 1079 ГК РФустановлено, что обязанность возмещения вреда, причиненного деятельностью, создающей повышенную опасность, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ДАТА2> имело место дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>, под управлением водителя <ФИО2>, принадлежащего <ФИО3> на праве собственности, и <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>, под управлением <ФИО1>, принадлежащего на праве собственности <ФИО4>
В результате данного ДТП автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>, были причинены механические повреждения. На момент ДТП указанный автомобиль был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» (полис <НОМЕР>).
ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 34780 рублей 33 копейки, составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины, что подтверждается платёжным поручением <НОМЕР> от <ДАТА3> Согласно заключению эксперта ООО «ЭкспертАвто» стоимость восстановительного ремонта автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>, с учётом износа составила 33343 рубля 80 копеек.
Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования к ответчику в пределах выплаченной суммы.
Согласно справке ГИБДД, постановлению по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР>, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п.9.10. Правил дорожного движения РФ водителем <ФИО1>
В судебном заседании установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность <ФИО1> не была застрахована в силу того, что договор обязательного страхования гражданской ответственности <НОМЕР> распространяется на страховые случаи, произошедшие в период с 00 часов 00 минут <ДАТА4> по 23 часа 59 минут 59 секунд <ДАТА5>, а ДТП имело место <ДАТА2> в 20 часов 05 минут, то есть ранее начала периода действия указанного выше страхового полиса ОСАГО виновника ДТП.
В силу требований ч.6 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст.1083 ГК РФ владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично в случае отсутствия вины.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик <ФИО1> в судебное заседание не явился, доказательств отсутствия своей вины суду, наличия действующего страхового полиса на момент ДТП, доказательств в опровержении размера восстановительного ремонта поврежденного автомобиля не представил.
Таким образом, на основании ст.1064, 965 ГК РФ с ответчика <ФИО1> подлежит взысканию 33343 рубля 80 копеек, то есть стоимость восстановительного ремонта автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>, с учётом износа.
При решении вопроса о взыскании с ответчика государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, суд руководствуется статьей 98 ГПК, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, оснований являющихся исключением из данного правила судом не установлено, в связи с чем, указанное требование суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению. Так, в пользу истца с ответчика <ФИО1> подлежит взысканию госпошлина в размере 1200 рублей 32 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ и 98, 198-199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» к <ФИО1> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с <ФИО1> в пользу ОСАО «Ингосстрах» - страховое возмещение в размере 33343 рубля 80 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1200 рублей 32 копейки.
Решение может быть обжаловано в Люберецкий городской суд Московской области через мирового судью 111 судебного участка в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.
Мировой судья Е.Л.Иванина
