Решение от 18 августа 2014 года №2-365/2014

Дело № 2-365/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    18 августа 2014 года                         р.п. Николаевка
 
    Николаевский районный суд Ульяновской области в составе
 
    председательствующего судьи Зеленцовой И.А.
 
    При секретаре Вирясовой Т.С,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чечеля П.К. к Администрации муниципального образования <адрес>, Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Администрации муниципального образования <адрес>, Администрации муниципального образования Дубровское сельское поселение <адрес>, Администрации муниципального образования Барановское сельское поселение <адрес>, Бармаева Н.Ю., ТУ Росимущества в <адрес>, Департаменту государственного имущества и земельных отношений <адрес> о признании права собственности на земельный участок,
 
установил:
 
        В суд обратился Чечель П.К., просит признать за ним в порядке наследства по завещанию после смерти Б.Ю.С. право собственности на земельный участок общей площадью 88.000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, 791-792 км автодороги М-5 «Урал» Москва-(Рязань)-Челябинск с левой стороны, кадастровый(условный)номер №.
 
        В заявлении истец указал, что при жизни Б.Ю.С. на основании решения уполномоченных органов в собственность был предоставлен земельный участок общей площадью 88.000 кв.м, право собственности на который было зарегистрировано в установленном порядке, о чем 30.05.2006г. выдано свидетельство. При оформлении наследства после смерти Б.Ю.С., истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на данный земельный участок, т.к. он был предоставлен главе крестьянско-фермерского хозяйства «Бармалей» Б.Ю.С. Истец полагает, что земельный участок на день смерти принадлежал Б.Ю.С. как физическому лицу.
 
        Истец Чечель П.К. в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть без него.
 
        Представитель истца Козлова Р.М. в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть без нее, в ходе судебных заседаний     иск и пояснения ответчика Бармаевой Н.Ю. поддерживает.
 
        Ответчик Бармаева Н.Ю., она же, представитель истца, в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть без нее, в ходе судебных заседаний     иск признает. В 2010 году её отец Б.Ю.С. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, главы КФХ. В КФХ согласно протоколу от 1998г. было два члена-Б.Ю.С. и Ч.К.Е., последний вышел из КФХ, вместо него членом КФХ стала ответчица. В 2010 году глава КФХ Б.Ю.С. принял решение о ликвидации КФХ, ответчица не принимала участия в КФХ, поэтому, имущество КФХ наследуется на общих основаниях.
 
        Представитель ответчика Администрации муниципального образования <адрес> в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации, возражений не имеет.
 
    Представители ответчиков Администрации муниципального образования Дубровское сельское поселение <адрес>, Администрации муниципального образования Барановское сельское поселение <адрес> в судебное заседание не явились, просят дело рассмотреть в отсутствие представителя данных учреждений, возражений не имеют.
 
    Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Администрации муниципального образования <адрес> в судебное заседание не явился, о его проведении извещен надлежащим образом возражений суду не представил.
 
    К участию в деле в качестве соответчиков привлечены ТУ Росимущества в <адрес>, Департамент государственного имущества и земельных отношений <адрес>
 
    Представитель соответчика ТУ Росимущества в <адрес> в судебное заседание не явился, о его проведении извещен надлежащим образом возражений суду не представил.
 
    Представитель соответчика Департамент государственного имущества и земельных отношений <адрес> в судебное заседание не явился, дело просит рассматривать без участия представителя департамента. В реестре областного имущества спорное имущество не учитывается. Департамент является ненадлежащим ответчиком, прав истца не нарушает, в иске к департаменту просит отказать.
 
    Третье лицо нотариус Вагнер Л.С. в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть без него.
 
    К участию в деле в качестве третьего лица привлечен Бармаев И.С., он в судебное заседание не явился, о его проведении извещен надлежащим образом.
 
        Исследовав материалы дела, представленные доказательства суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 12, 56, 150 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков и по имеющимся в деле доказательствам, поскольку, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчикам разъяснено о последствиях непредставления доказательств и возражений в установленный судьей срок, о том, что это не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. В соответствии с пунктом 3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу, что разъяснено сторонам.
 
    Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 30.05.2006г., выписке из ЕГРП по состоянию на 02.07.2014г., в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество имеется актуальная запись о зарегистрированных правах на земельный участок общей площадью 88.000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, 791-792 км автодороги М-5 «Урал» Москва-(Рязань)-Челябинск с левой стороны, кадастровый(условный)номер №, с разрешенным использованием: для ведения крестьянского(фермерского)хозяйства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения. Согласно свидетельству о государственной регистрации права правообладателем является КФХ Бармалей, ИНН № ОГРН № зарегистрировано <адрес> 07.04.1994г. Согласно выписке из ЕГРП правообладателем является Б.Ю.С.. Запись государственной регистрации права № от 11.04.2006г.
 
        Б.Ю.С. 10.01.2008г. все свое имущество завещал Чечеля П.К..
 
        Согласно свидетельству о смерти Б.Ю.С. умер ДД.ММ.ГГГГ.
 
        По сообщению нотариуса нотариального округа <адрес> Вангер Л.С., к имуществу Б.Ю.С., умершего 19.05.2013г., согласно завещанию последнего от 10.01.2008г., заведено наследственное дело, наследником, принявшим наследство, является Чечеля П.К., наследственное имущество: земельные участки, жилой дом, ? доля квартиры, денежные вклады, автомобиль. На часть наследственного имущества Чечелю П.К. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию. Согласно свидетельствам о государственной регистрации права на часть наследственного имущества истец зарегистрировал право собственности.
 
        Согласно выписке из ЕГРИПа, Б.Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р, был зарегистрирован <адрес> 07.04.1994г. качестве индивидуального предпринимателя, глава КФХ, ИНН №, индивидуальный предприниматель Б.Ю.С., КФХ прекратили свою деятельность на основании единогласного решения единственного члена, запись об этом внесена в ЕГРИП 08.07.2010г.
 
    По сообщению налоговых органов <адрес>, налоговых органов по <адрес>, сведений о КФХ Бармалей не имеется.
 
    В соответствии с ч. 2 статьи 218 ГК РФ, 2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ(далее ГК РФ), наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
 
    В соответствии со статьей 1152 ГК РФ, 1. Для приобретения наследства наследник должен его принять. 2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось….4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    В соответствии со статьей 1153 ГК РФ, 1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    В соответствии со статьей 1154 ГК РФ, 1. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Согласно ч. 1, 2,3 ст. 1179 ГК РФ, 1. После смерти любого члена крестьянского (фермерского) хозяйства наследство открывается и наследование осуществляется на общих основаниях с соблюдением при этом правил статей 253 - 255 и 257 - 259 настоящего Кодекса. 2. Если наследник умершего члена крестьянского (фермерского) хозяйства сам членом этого хозяйства не является, он имеет право на получение компенсации, соразмерной наследуемой им доле в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов хозяйства... 3. В случае, когда после смерти члена крестьянского (фермерского) хозяйства это хозяйство прекращается (пункт 1 статьи 258), в том числе в связи с тем, что наследодатель был единственным членом хозяйства, а среди его наследников лиц, желающих, чтобы осуществление крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности продолжалось, не имеется, имущество крестьянского (фермерского) хозяйства подлежит разделу между наследниками по правилам статей 258 и 1182 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ч. 1 ст. 258 ГК РФ, 1. При прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с выходом из него всех его членов или по иным основаниям общее имущество подлежит разделу по правилам, предусмотренным статьями 252 и 254 настоящего Кодекса.
 
        Судом установлено, что наследование имущества после смерти Б.Ю.С. осуществляется по завещанию, единственным наследником имущества Б.Ю.С. является истец Чечель П.К. Истец в установленном порядке принял наследство, на часть наследственного имущества в установленном порядке зарегистрировал право собственности.
 
        Поскольку, глава КФХ и единственный участник КФХ Б.Ю.С. прекратил свою деятельность на основании единогласного решения единственного члена, запись об этом внесена в ЕГРИП 08.07.2010г., спорный земельный участок на день открытия наследства принадлежал только Б.Ю.С., в связи с чем перешел в собственность истца, являющегося наследником по завещанию.
 
        Данные обстоятельства подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, их содержание приведено выше.
 
    Поскольку, спорный земельный участок на день открытия наследства принадлежал Б.Ю.С., истец, являясь наследником по завещанию, в течение шести месяцев со дня открытия наследства совершил действия по принятию наследственного имущества, принадлежащего наследодателю Б.Ю.С., суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. За истцом следует признать право собственности на земельный участок общей площадью 88.000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, 791-792 км автодороги М-5 «Урал» Москва-(Рязань)-Челябинск с левой стороны, кадастровый(условный)номер №, с разрешенным использованием: для ведения крестьянского(фермерского)хозяйства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения.
 
    Не имеет значения, что в правоустанавливающем документе на земельный участок, правообладателем указано КФХ Бармалей, поскольку, судом установлено, что КФХ, главой которого был наследодатель, прекратило свою деятельность 08.07.2010г., данный участок перешел в собственность Б.Ю.С.
 
        Все доказательства, на основании которых суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований, отвечают требованиям относимости и допустимости, у суда нет оснований сомневаться в их объективности.
 
    Решение, вступившее в законную силу, в соответствии со статьей 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» является основанием для государственной регистрации права собственности истца на земельный участок.
 
    Поскольку, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество имеется актуальная запись о зарегистрированных правах наследодателя на спорный земельный участок, запись государственной регистрации права № от 11.04.2006г., объект перешел по наследству в собственность истца, следует прекратить право собственности, зарегистрированное за Б.Ю.С., об этом указать в решении суда.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 191, 194, 197, 199, 321 ГПК РФ, суд
 
решил:    
 
    Ик Чечеля П.К. удовлетворить.
 
        Признать за Чечеля П.К. право собственности на земельный участок общей площадью 88.000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, 791-792 км автодороги М-5 «Урал» Москва-(Рязань)-Челябинск с левой стороны, кадастровый(условный)номер №, с разрешенным использованием: для ведения крестьянского(фермерского)хозяйства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения.
 
        Прекратить зарегистрированное за Б.Ю.С. право собственности на земельный участок общей площадью 88.000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, 791-792 км автодороги М-5 «Урал» Москва-(Рязань)-Челябинск с левой стороны, кадастровый(условный)номер № с разрешенным использованием: для ведения крестьянского(фермерского)хозяйства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, запись государственной регистрации права № от 11.04.2006г.
 
    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Николаевский районный суд Ульяновской области.
 
    Председательствующий судья:         И.А. Зеленцова.
 
    19.08.2014г. изготовлено решение суда в окончательной форме.