Решение от 23 мая 2014 года №2-365/2014

Решение по гражданскому делу
РЕШЕНИЕ
 
Именем  Российской Федерации
 
 
                   р.п. Лебяжье 23 мая 2014 года
 
 
     Мировой судья судебного участка №16 Макушинского судебного района Курганской области Тучкова Е.В., и.о. мирового судьи судебного участка №15 Лебяжьевского судебного района Курганской области,при секретаре: Кононове А.В.,
 
                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-365/2014 по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к <ФИО1> о расторжении кредитного договора, взыскании просроченной задолженности по кредиту, расходов по уплате госпошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
                ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО1> Исковое заявление мотивировано тем, что ОАО «Сбербанк России»  <ДАТА2> выдал ответчику кредит в размере 47000  рублей на 60 месяцев под 22,95% годовых. Согласно данного кредитного договора оплата кредита должна производиться <ФИО1> ежемесячно в соответствии с графиком аннуитетными платежами. Ответчиком был нарушен график погашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность по неустойке в размере 2131 руб. 69 коп., задолженность по процентам  в размере 1011 руб.76 коп., задолженность по кредиту в размере 42324 руб. 12 коп., которую просит взыскать с ответчика и госпошлину в размере 1564  руб. 03 коп., а также расторгнуть кредитный договор, заключенный с ответчиком.
 
    Стороны на судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела надлежащим образом извещены, при этом представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик письменных возражений в суд не представил. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.   
 
                Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца  обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.
 
                   В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
                  Представителем истца   в обосновании своих требований  предъявлены в суд: копия кредитного договора  <НОМЕР> от  <ДАТА2> с графиком платежей, заявление о зачислении кредита на счет, расходный кассовый ордер, расчет по иску, выписку из лицевого счета заемщика <ФИО1> 
 
           Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. По кредитному договору Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее Согласно п.4.2.3 кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика всю сумму кредита с причитающимися процентами и платежами, предусмотренными кредитным договором.
 
                В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
 
                Доказательств, что по данному кредитному договору на день рассмотрения долг полностью  уплачен, ответчиками представлено суду не было, согласно заявления, задолженность на день рассмотрения не изменилась и составляет 45467 руб. 57 коп.
 
                Следовательно, сумма просроченной задолженности по кредиту подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
 
    Установленный п.2 ст.452 ГК РФ порядок расторжения договора соблюден, что подтверждено письменными доказательствами, в связи с чем, требование истца о расторжении кредитного  договора суд находит обоснованным, что влечет впоследствии прекращение обязательства.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию полностью понесенные судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины, которая в соответствии с представленным платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА3> составила 1564 руб. 03 коп.  
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
    Р Е Ш И Л:
 
                Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА4>, заключенный  между <ФИО1> и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России».
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с <ФИО1> просроченную ссудную задолженность в размере 45467 рублей 57 копеек,  в том числе задолженность по неустойке в размере 2131 рубль 69 копеек, задолженность по процентам  в размере 1011 рублей 76 копеек, задолженность по кредиту в размере 42324 рубля 12 копеек, а также госпошлину в размере 1564 рубля 03 копейки, итого 47031 рубль 60  копеек.
 
                 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца в Лебяжьевский районный суд через судебный участок №15 Лебяжьевского судебного района Курганской области.
 
 
                       Мировой судья Е.В.Тучкова