Определение от 05 мая 2014 года №2-365/2014

Дело № 2-365/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    05 мая 2014 года г. Когалым
 
    Когалымский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа -Югры в составе председательствующего судьи Галкиной Н.Б.,
 
    при секретаре Масленниковой Я.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-информационный центр» к Шамхалову ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика задолженность за предоставленные ЖКУ, мотивируя тем, что ответчик является собственником жилой площади, расположенной по адресу: <адрес>, и на его имя открыт лицевой счет для оплаты ЖКУ. На данном лицевом счете за период с мая 2010 по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 163 008,08 рублей, что подтверждается расчетом и ведомостью начислений за период по всем услугам. Погасить сложившуюся задолженность в добровольном порядке ответчик не желает. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени за несвоевременное внесение платежей в размере 26 132,88 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 982,90 рубля.
 
    Дело было назначено к судебному разбирательству на 30.04.2014. Представитель истца, надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явилась. О причинах неявки не сообщила.
 
    Повторно дело к рассмотрению в судебном заседании было назначено на 05.05.2014. представитель истца, извещенная о дне, времени и месте судебного заседания, повторно не явилась в судебное заседание. Сведениями о том, что неявка представителя истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.
 
    Таким образом, представитель истца не явилась по вторичному вызову без уважительной причины. Заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие, не поступало.
 
    В соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
 
        Руководствуясь п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-информационный центр» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, оставить без рассмотрения.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Когалымский городской суд ХМАО-Югры.
 
Судья                        Галкина Н.Б.