Определение от 10 июля 2014 года №2-365/2014

    Дело № 2-365/2014                 
 
                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г.Касли               10 июля 2014 года
 
    Каслинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Тропыневой Н.М.,
 
    при секретаре Берсеневой Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трошина А.В. к Рахимову Р.З. , Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, Администрации <данные изъяты> муниципального района Челябинской области, о признании зарегистрированного права собственности отсутствующим,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Трошин А.В. обратился в Каслинский городской суд с иском к Рахимову Р.З. , Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, Администрации <данные изъяты> муниципального района Челябинской области, о признании зарегистрированного права собственности отсутствующим.
 
    Истец Трошин А.В. и его представитель Е.К.А. дважды в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. В материалах дела отсутствуют заявления истца и его представителя о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    В судебное заседание ответчики Рахимов Р.З., представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, представитель администрации <данные изъяты> муниципального района, представитель третьего лица администрации <данные изъяты> сельского поселения, не явились, извещались о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
 
    На основании ст.222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, иск может быть оставлен без рассмотрения.
 
 
             Поскольку истец Трошин А.В. и его представитель Е.К.А. не явилась в суд по вторичному вызову, суд полагает, что исковое заявление Трошина А.В. следует оставить без рассмотрения.
 
               На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление Трошина А.В. к Рахимову Р.З. , Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, Администрации <данные изъяты> муниципального района Челябинской области, о признании зарегистрированного права собственности отсутствующим, оставить без рассмотрения.
 
    Суд по ходатайству истца отменяет свое определение, если тот представит доказательства, подтверждающие его уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней с даты вынесения определения через Каслинский городской суд.
 
    В случае пропуска срока для подачи частной жалобы, сторона, пропустившая указанный срок по уважительной причине, вправе обратиться к суду с ходатайством о его восстановлении, одновременно с подачей жалобы.
 
    П/п
 
     Председательствующий судья: Тропынева
                           Определение вступило в законную силу.