Определение от 10 апреля 2014 года №2-365/2014

Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: 2-365/2014
Субъект РФ: Амурская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-365/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о направлении дела по подсудности
 
    10 апреля 2014 года                   г. Благовещенск
 
    Благовещенский районный суд Амурской области в составе:
 
    председательствующего судьи Палатовой Т.В.
 
    при секретаре              Чигирин О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леванкова И.Я. к Амурскому центру профпатологии о возложении обязанности по совершению действий,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Леванков И.Я. обратился в суд с иском к Амурскому центру профпатологии о возложении обязанности провести медико-социальную экспертизу для установления наличия профессиональных заболеваний у Леванкова И.Я.
 
    В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    Как было установлено в судебном заседании, Леванков И.Я. обратился в суд с иском к Амурскому центру профпатологии, заявляя требования о возложении обязанности провести медико-социальную экспертизу.
 
    Амурский центр профпатологии расположен по адресу: <адрес>. Оснований для применения правил альтернативной подсудности о подаче искового заявления по месту жительства истца в данном случае не имеется.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление было принято к производству Благовещенского районного суда Амурской области с нарушением правил подсудности, поскольку спор должен рассматриваться судом по месту нахождения организации – ответчика.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    При таких обстоятельствах, настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по существу по подсудности в Благовещенский городской суд Амурской области.
 
    Лица, участвующие в деле, не возражали против передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Благовещенский городской суд Амурской области.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Гражданское дело по иску Леванкова И.Я. к Амурскому центру профпатологии о возложении обязанности по совершению действий, передать по подсудности в Благовещенский городской суд Амурской области, для рассмотрения по существу.
 
    Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд Амурской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья      Т.В. Палатова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать