Определение от 28 мая 2014 года №2-365/2014

    Дело № 2 - 365/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    28 мая 2014 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего – судьи Боровковой Л.В.,
 
    при секретаре Родькиной О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании суммы долга и пени по соглашению, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании в его пользу денежных средств в размере 183505 рублей, из которых 175000 рублей – основной долг, 8505 рублей – пени, а также судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 4870,10 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком было заключено соглашение № об оказании юридической помощи, согласно которому он обязан был представлять интересы ответчика в различных государственных и муниципальных органах, в правоохранительных органах и организациях.
 
    По условиям соглашения доверитель обязан был выплачивать ежемесячно вознаграждение в размере 35000 рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет, срок действия соглашения истек ДД.ММ.ГГГГ года, однако ответчик не выполнил своих обязательств по нему.
 
    Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебные заседания, назначенные на 11-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, на 15-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Представитель ответчика ООО «<данные изъяты> надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, однако его неявка в силу ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела.
 
    Исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.
 
    Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    При таких обстоятельствах полагаю возможным оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании суммы долга и пени по соглашению, судебных расходов оставить без рассмотрения.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья
 
    «Согласовано» ___________________ судья Боровкова Л.В.