Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Номер документа: 2-365/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Сергиевск 9 апреля 2014 года
Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шохиной Т.Н.
С участием помощника прокурора <адрес> Яковлева Р.В.
При секретаре Петряниной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-365/2014 по иску прокурора <адрес> к Государственному казенному предприятию <адрес> «Агенство по содержанию автомобильных дорог» - филиал «Сергиевское ДЭУ» о понуждению устранить нарушения законодательства о дорогах и дорожной деятельности и безопасности дорожного движения,
у с т а н о в и л :
Прокурор <адрес> обратился с иском к Государственному казенному предприятию <адрес> «Агенство по содержанию автомобильных дорог» - филиал «Сергиевское ДЭУ» об обязании в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда в законную силу устранить нарушения федерального законодательства о дорогах и дорожной деятельности и безопасности дорожного движения на 5+450 км, 5+700 км, 7+500 км участка автомобильной дороги «Урал» - Сергиевск, а именно устранить имеющиеся просадки, выбоины и иные повреждения, превышающие предельно допустимые нормы путем приведения асфальтобетонного покрытия проезжей части указанных участков дороги в соответствие с ГОСТ №, утвержденным Постановлением Госсстандарта РФ от ДД.ММ.ГГГГ №2214.
В судебном заседании прокурор отказался от иска, попросил прекратить производство по делу в связи с тем, что на момент рассмотрения дела ответчик полностью устранил нарушения законодательства о дорогах и дорожной деятельности и безопасности дорожного движения. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им известны.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, от него поступил акт о том, что на участках автодороги <адрес>» с 5 км по 8 км проведены работы по ямочному ремонту ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Указанный участок находится в нормативном состоянии с ДД.ММ.ГГГГ.
Обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, так как на момент рассмотрения дела ответчик провел работы по ямочному ремонту на участках автодороги «<адрес> с 5 км по 8 км, в настоящее время указанный участок дороги находится в нормативном состоянии.
Отказ от иска не противоречит законодательству и не нарушает права сторон, третьих лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 абз. 4, 221, 224 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Производство по гражданскому делу №2-365/2014 по иску прокурора <адрес> к Государственному казенному предприятию <адрес> «Агенство по содержанию автомобильных дорог» - филиал «Сергиевское ДЭУ» о понуждению устранить нарушения законодательства о дорогах и дорожной деятельности и безопасности дорожного движения, прекратить в связи с отказом прокурора от заявленных исковых требований.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение 15 дней.
Судья: Шохина Т.Н.
