Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 2-365/2014.
Дело № 2-365/2014 .
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Собинка 29.04.2014 г.
Собинский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего Ульяновой А.А.
при секретаре Нестеровой О.В.
с участием истца Никешиной Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Собинка Владимирской области дело по иску Никешиной Е. С. к Стукаловой Е. П. о признании сделки действительной, государственной регистрации сделки и перехода права собственности на недвижимое имущество,
у с т а н о в и л :
Никешина Е.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Стукаловой Е.П., указав в качестве третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Владимирской области.
В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Стукаловой Е.П. был заключен договор купли-продажи комнаты в общежитии площадью <данные изъяты> по адресу: <...>. Договор был заключен в простой письменной форме, подписан сторонами. Согласно договору комнату ответчик продала за <данные изъяты> рублей. Расчет был произведен до подписания договора, о чем указано в п. 5 договора, передача денег так же подтверждается распиской. Одновременно с договором ДД.ММ.ГГГГ был подписан передаточный акт, согласно которому ответчик передала истцу комнату. Документы были подписаны в помещении Центра регистрации (Росреестра) г. Владимира. При этом ответчик передала ей подлинные документы на комнату: свидетельство о государственной регистрации права собственности на имя Стукаловой Е. П. от ДД.ММ.ГГГГ г. Ключи от комнаты ответчик передала ей за несколько дней до подписания договора. Согласно п. 14 Договора, и в силу закона - статьи 131 ГК РФ, данная сделка, переход права собственности и право собственности покупателя подлежали государственной регистрации в Управлении Росреестра по Владимирской области. Однако, ответчик, ссылаясь на занятость, не совершила необходимых действий по регистрации сделки и перехода права собственности, в орган государственной регистрации обращаться отказалась. Заключенная между ней и ответчиком сделка - договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. комнаты по адресу: <...>, была совершена в установленной законом письменной форме, исполнена сторонами в полном объеме, но не зарегистрирована, право собственности на приобретенное имущество у истца не возникло по указанной выше причине. Самостоятельно, в отсутствие ответчика, зарегистрировать сделку в силу закона и правил регистрации недвижимости, невозможно. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она проживает в указанной комнате вместе с ребенком, оплачивает расходы по её содержанию, но зарегистрироваться по месту жительства не может, поскольку собственником жилого помещения юридически является Стукалова Е.П. Поскольку ответчик длительное время уклоняется от регистрации перехода прав собственности на комнату, истец вынуждена была обратиться в суд с вышеуказанным иском, также просила взыскать с ответчика убытки в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании истец от исковых требований отказалась, просила прекратить производство по делу, представила письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со статьей 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседании. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Отказ от иска принят судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска сделан добровольно, значение отказа от иска и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу разъяснены.
Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что при подаче иска Никешина Е.С. уплатила государственную пошлину в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ г., суд считает необходимым разъяснить ей право на возврат государственной пошлины в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, п. 4. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять от Никешиной Е.С. отказ от иска.
Производство по делу по иску Никешиной Е. С. к Стукаловой Е. П. о признании сделки действительной, государственной регистрации сделки и перехода права собственности на недвижимое имущество, прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: подпись (А.А. Ульянова )
