Определение от 19 июня 2014 года №2-365/2014

    Дело № 2-365/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    14 августа 2014 года               город Полярный
 
    Полярный районный суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Храмых Е.А.,
 
    при секретаре Козловой Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к "Р" о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда,
 
у с т а н о в и л:
 
    <дата> Полярным районным судом Мурманской области принято решение по гражданскому делу №... по иску ФИО1 к "Р" о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда.
 
    При принятии решения в резолютивной его части была допущена описка, а именно: не указано в пользу кого взыскиваются денежные средства в размере *** рублей *** копейки с "Р" в лице "Р" Мурманской области.
 
    Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещались надлежащим образом, возражений не представили.
 
    Согласно статье 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
 
    Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
 
    В силу статье 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в судебном решении описки или явные арифметические ошибки.
 
    В судебном заседании установлено, что решением Полярного районного суда Мурманской области от <дата> частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к обществу "Р" в лице филиала "Р" в Мурманской области о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда. При этом, в резолютивной части решения, во втором абзаце, допущена описка, а именно, не указано в пользу кого взыскиваются денежные средства в размере *** рублей *** копейки с "Р" в лице "Р" Мурманской области».
 
    Суд, исследовав материалы дела, учитывая, что допущенные в решении описка затрудняет исполнение решения суда, считает необходимым внести исправления в решение суда.
 
    Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    внести исправления в резолютивную часть решения Полярного районного суда Мурманской области от <дата> по гражданскому делу №... по иску ФИО1 к "Р" о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда, изложив абзац второй следующим содержанием: «Взыскать с "Р" в лице "Р" Мурманской области в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере *** рублей *** копейки, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере *** рублей, со стоимостью оформления нотариальной доверенности в размере *** рублей, компенсацию морального вреда в размере *** рублей, штраф за отказ в удовлетворении требования потребителя в добровольном порядке в размере *** рублей, а всего *** рублей *** копейку».
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Полярный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Подача частной жалобы на определение о немедленном исполнении решения суда не приостанавливает исполнение этого определения.
 
    Судья                 Е. А. Храмых