Определение от 28 июля 2014 года №2-365/2014

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    п.г.т. Октябрьское              28 июля 2014 года                     
 
    Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Киприяновой О.М., с участием помощника прокурора Октябрьского района Борисовой Е.А., ответчика Елеонского Ю.М., при секретаре Зотовой О.А.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела № 2-365/2014 по иску прокурора Октябрьского района в интересах Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования ХМАО - Югры к Елеонскому Ю.М. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
 
установил:
 
    Прокурор Октябрьского района обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав его тем, что Елеонский Ю.М., был осужден ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом ХМАО – Югры по <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации к <данные изъяты>. По указанному делу потерпевшим признан ФИО7, который после противоправных действий Елеонского Ю.М., причинивших тяжкий вред его здоровью, находился на лечении в БУ «<данные изъяты>». Расходы, затраченные на лечение ФИО8 в сумме <данные изъяты>, оплачены из средств территориального фонда обязательного медицинского страхования Российской Федерации по ХМАО – Югре.
 
    Прокурор просил суд взыскать данную сумму с Елеонского Ю.М., в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования по ХМАО – Югре.
 
    До начала рассмотрения иска по существу ответчик Елеонский Ю.М. возместил расходы, затраченные на лечение ФИО9., в сумме <данные изъяты>, что подтверждается представленной в суд квитанцией.
 
    Помощник прокурора Октябрьского района Борисова Е.А. заявила ходатайство об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.
 
    Ответчик не возражал против прекращения производства по делу.Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В силу ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который в данном случае суд принимает, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска заявлен истцом.
 
    Согласно ст. ст. 220, 221 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
 
    Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям разъяснены, что отражено в ходатайстве истца об отказе от иска.
 
    При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению, в связи с принятием судом отказа истца от иска.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, судья
 
определил:
 
    Принять отказ прокурора Октябрьского района от иска к Елеонскому Ю.М. о возмещении ущерба, причиненного преступлением.
 
    Производство по гражданскому делу по иску прокурора Октябрьского района в интересах Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования ХМАО - Югры к Елеонскому Ю.М. о возмещении ущерба, причиненного преступлением прекратить, в связи принятием отказа от иска.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в суд ХМАО - Югры в 15-дневный срок через Октябрьский районный суд путем подачи частной жалобы или представления.
 
    Судья: О.М. Киприянова
 
    Согласовано:
 
    Судья:____________О.М. Киприянова