Решение от 06 марта 2013 года №2-365/2013год.

    К делу 2-365/2013 год.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    06 марта 2013 года.      ст. Ленинградская
 
    Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    Судьи Юхименко В.Г.
 
    При секретаре Бессчастной Л.В.
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гераскина В.В. к Гераскину Н.В., Гераскиной Э.Я., о признании утратившим право пользования жилым помещением.
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец является собственником домовладения, расположенного по <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №
 
    В домовой книге значится зарегистрированной ответчики, которые в нем не проживают, однако числятся зарегистрированными по указанному адресу.
 
    От истца поступило заявление о поддержании своих исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствии.
 
    От ответчиков Гераскина Н.В. и Гарескиной Э.Я. поступили заявления о признании исковых требований и рассмотрении дела в их отсутствии.
 
    Изучив материалы дела, суд считает исковые требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
        Истец, является собственником жилого дома находящегося по <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №
 
    Норма ст.173 ГПК РФ устанавливает процессуальное требование об удовлетворении иска судом при признании его ответчиком. При этом рассмотрение дела по существу судом не производится, то есть судом не исследуется обоснованность и доказанность иска. Данное требование следует как из содержания ч.4 ст.173 ГПК РФ, согласно которой суд продолжает рассмотрение дела по существу лишь при непринятии им признания иска ответчиком, так и из содержания ч.4 ст.198 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. По смыслу данной нормы и находящихся с ней в системном единстве ч.1 ст.39 и ст.173 ГПК РФ признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с исковыми требованиями истца, в связи с чем, суд обязан проверить законность только заявленных истцом требований, признанных ответчиком. При этом требование истца может быть признано судом, противоречащим закону только в случае, если оно нарушает императивные нормы, то есть нормы, устанавливающие строго определенные правила поведения. В случае соответствия заявленного истцом требования закону при отсутствии нарушений прав и законных интересов других лиц, суд в соответствии с ч.2 ст.173 разъясняет ответчику последствия признания им иска и в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении заявленного истцом требования.
 
    Требования истца никаких императивных норм не нарушают, затрагивают права и законные интересы только ответчика и не могут нарушать прав и законных интересов других лиц.
 
    Поскольку заявленные исковые требования признаны ответчиками, они не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц, следовательно, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком и принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
        Исковые требования Гераскин В.В. к Гераскину Н.В., Гераскиной Э.Я., о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить в полном объеме.
 
    Гераскина Н.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, Гераскину Э.Я. ДД.ММ.ГГГГ рождения, признать утратившими право пользования жилым помещением, находящимся по <адрес>
 
        Решение, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, путем подачи жалобы, в Ленинградский районный суд в течение месяца.
 
                 Судья