Решение от 24 мая 2013 года №2-365/2013

Решение по гражданскому делу
                                                   ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ
 
                                                             именем Российской Федерации
 
 
    24 мая 2013 г.                                                                                                                      г.Жигулевск
 
    И.о.мирового судьи судебного участка № 59 Самарскойобласти   Темрязанская Е.Н,
 
    при секретаре  Маляевой О.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 365/13 по иску  Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области к  Ткаченко <ФИО1> о взыскании  недоимки   по  транспортному налогу и пени,
 
                                                                                    УСТАНОВИЛ:
 
                 Истец  обратился  к  мировому  судье с  иском  к Ткаченко А.С. о взыскании  недоимки  по транспортному налогу за 2011 г. в размере 4080,37 рублей, пени по налогу  в  размере 482,41 руб. Исковые  требования  мотивированы тем, что на основании сведений, предоставленных ГИБДД - налогоплательщику принадлежат транспортные средства. В соответствии со ст. 2 Закона Самарской области № 86-ГД от 06.11.2002г. «О транспортном налоге на территории Самарской области» налогоплательщику был начислен транспортный налог за 2011 год в размере 4080,37 руб. В установленный срок исчисленная сумма транспортного налога  ответчиком не уплачена. Руководствуясь ст. 52 НК РФ налогоплательщику было направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога за 2011г., а также на основании ст. 69 НК РФ -требование об уплате налога и пени № 40833по состоянию на 22.11.2012г. В настоящее время за налогоплательщиком продолжает числиться задолженность по уплате вышеуказанного налога.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил дело рассмотреть в  отсутствие представителя.
 
                Ответчик Ткаченко А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи с неявкой ответчика, извещенного о дне слушания дела надлежащим образом.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
                Согласно ст. 357, 358 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
 
    В соответствии со ст. 3 Закона Самарской области № 86-ГД от 06.11.2002 г. «О  транспортном налоге на территории Самарской области» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ч.1 ст.48 НК РФ).
 
    На основании ст. 75 НК РФ, в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежат начислению пени в размере 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня по состоянию на 22.11.2012г. составляет  482,41 рублей.
 
    Истцом в подтверждение доводов искового заявления представлены следующие доказательства: распечатка транспортных средств, согласно которой Ткаченко А.С. является собственником автомобилей (л.д.10); налоговое уведомление № 473955  на уплату транспортного налога за 2011 год со сроком уплаты 15.11.2012 г. (л.д.6); требование № 40833 об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 4080,37 руб. и пени в размере 482,41 рублей со сроком уплаты 12.12.2012г., направленное ответчику согласно реестру от 13.04.2012 г. (л.д.7, 8); выписка из сальдо по состоянию на 13.04.2013 г., согласно которой за Ткаченко А.С. числится задолженность по транспортному налогу и пени (л.д.9).
 
    Таким образом, судом установлено, что истцом в соответствии с требованиями закона ответчику был исчислен транспортный налог за 2011 г., в установленные законом  сроки ответчиком обязанность по уплате налога не была исполнена, в том числе и после направления требования об уплате налога, в связи с чем, истец обратился с исковым заявлением к мировому судье о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени.
 
                С ответчика согласно ст. 103 ГПК РФ, в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере  400 рублей.
 
                На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, мировой судья,
 
РЕШИЛ:
 
                Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области удовлетворить.
 
    Взыскать с Ткаченко <ФИО1> в пользу государства недоимку по транспортному налогу за 2011 год  в размере 4080,37 руб., пени в размере 482,41  руб., а всего  4562 (четыре тысячи пятьсот шестьдесят два) рубля 78 копеек.
 
    Взыскать с  Ткаченко <ФИО1> в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 400 руб.
 
    Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение, путем подачи заявления об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ответчику копии решения, а также в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия мировым судьей решения в окончательной  форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи в Жигулевский городской суд жалобы через мирового судью.
 
                В окончательной форме заочное решение изготовлено 29 мая 2013 года.
 
 
    И.о.мирового судьи судебного участка № 59
 
    Самарской области                                                           /<ОБЕЗЛИЧИНО>/                       Е.Н. Темрязанская
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>