Решение от 09 июля 2013 года №2-365/2013.

К делу № 2-365/2013.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    09.07.2013. ст. Кавказская
 
    Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Агеевой Н.Г.
 
    при секретаре Ангеловской И.М.
 
    С участием адвоката Мельниченко Л.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Андрееву Юрию Валериановичу, Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба в порядке суброгации,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, просит взыскать с Российского Союза автостраховщиков в пользу ОСАО «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму в размере 120 000 рублей.
 
    Взыскать с Андреева Юрия Валериановича в пользу ОСАО «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму в размере 273 387 рублей 97 копеек.
 
    Взыскать с ответчиков уплаченную истцом госпошлину.
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что 23.05.2010 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Опель регистрационный № <данные изъяты>, владельцем которой является Т. и застрахованной на момент аварии в ОСАО «Ингосстрах» по полису № АС 10936406. Страховая сумма по данному договору составила 480 000 рублей.
 
    Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Опель регистрационный № X 078 OB 93 RUS превысила 75% от страховой суммы по договору страхования (480 000 рублей), и соответственно выплата страхового возмещения производится на условиях «полной гибели».Амортизационный износ – 48 526 руб. 03 коп.Стоимость отсутствующих деталей – 10 686 руб.
 
    480 000 руб. (страховая сумма) - 48526 руб. 03 коп, (амортизационный износ) -10686 руб. (стоимость отсутствующих деталей) = 420 787 рублей.
 
    ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 420 787 рублей.
 
    Согласно Правил страхования автомобиль Опель регистрационный № <данные изъяты>, снятый с учета страхователем был реализован ОСАО «Ингосстрах» через комиссионный магазин с поручением перевода вырученной суммы Страховщику в качестве возмещения остаточной стоимости, которая составила 27 400 рублей.
 
    Следовательно не компенсированный истцу ущерб составил 393 387 рублей 97 копеек (420 787 руб. – 27 400 руб.)
 
    Гражданская ответственность связанная с эксплуатацией автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный № C 398 ОX 93 RUS, была застрахована в ОАО «ЭСКО» по полису обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств ВВВ № 051982820.
 
    Приказом Федеральной Службы Страхового Надзора РФ была отозвана лицензия ОАО «ЭСКО» на осуществление страховой деятельности.
 
    К ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования страхователя (потерпевшего) к лицу, причинившему вред.
 
    В судебное заседание истец ОСАО «Ингосстрах» не явился, согласно искового заявления просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
 
    Ответчик Андреев Ю.В. и его представитель адвокат Мельниченко Л.И. с исковыми требованиями согласны частично
 
    Представитель отвнтчика адвокат Мельниченко пояснила суду, что ущерб 420 787 рублей имеет место, погашен за счет комиссионной реализации автомобиля в размере 27 400 рублей, невозмещенными остаются 393 387 рублей 97 коп., учитывая что ответственность ответчика по делу была застрахована в РСА, он должен нести ответственность в максимальной сумме страхового возмещения – 120 000 рублей. Остальная сумма вреда в размере 273 387 рублей 97 коп. не возмещена. Данную сумму Андреев Ю.В. не оспаривает, но с учетом его материального просит в соответствии с ч. 3 ст. 1083 ГК РФ уменьшить размер вреда, так как в результате ДТП, как установлено приговором суда, Андреев Ю.В. по неосторожности причинил тяжкий и средний вред другим лицам, за что был привлечен к уголовной ответственности и понес наказание. Кроме того, в ДТП он сам пострадал, получив тяжкий вред здоровью, восстановить который не представилось возможным до настоящего времени, что подтверждается представленными в суд медицинскими документами. Кроме того, Андреев Ю.В. понес и несет в настоящее время расходы по возмещению причиненного вреда в результате ДТП Тарусиной в сумме 100 000 рублей - компенсация морального вреда, а также материального и морального вреда вреда Т., Калиянц в общей сумме более 170 000 рублей. В силу состояния здоровья и материального положения Андреева Ю.В. выплатить взысканные средства до настоящего времени он не может, что подтверждается наличием неоконченного исполнительного производства. Кроме того, проживает с престарелой нетрудоспособной матерью, не имея подсобного хозяйства согласно справки Казанского сельского поселения, имеет заработок согласно справки по начислению в среднем до 20 000 рублей, но с учетом произведенных удержаний к выплате получает не более 10 000 рублей, что подтверждается расчетными листами. Просит снизить размер взыскания в соответствии со ст. 1083 ГК РФ и постановления Пленума ВС РФ № 1 от 26.01.2010 г.
 
    Ответчик Андреев Ю.В. с исковыми требованиями согласен частично. Просит уменьшить подлежащий ко взысканию размер ущерба, причиненный им по неосторожности, учитывая то, что с момента ДТП он несет на протяжении более двух лет большие расходы на восстановление своего здоровья, в силу причинения ему тяжкого вреда, а также расходов по возмещению вреда, причиненного потерпевшим и имеет значительные удержания из заработка по исполнению судебных решений.
 
    Ответчик – Российский союз автостраховщиков в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания надлежаще уведомлен, доказательств уважительности причин неявки их в суд не представил. Судом причина неявки ответчика признана неуважительной и определено рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 23.05.2010 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Опель регистрационный № <данные изъяты>, владельцем которой является Т. и застрахованной на момент аварии в ОСАО «Ингосстрах» по полису № АС 10936406. Страховая сумма по данному договору составила 480 000 рублей.
 
    Договор страхования (полис № АС 11076212) был заключен в соответствии с Правилами страхования транспортных средств ОСАО «Ингосстрах» утвержденных Генеральным директором ОСАО «Ингосстрах» 07 марта 2008 года.
 
    Согласно ст. 72 Правил страхования, при полной фактической или конструктивной гибели ТС, то есть в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС равна или превышает 75% страховой стоимости ТС, выплата страхового возмещения производится на условиях «полной гибели» (ст. 75 Правил страхования).
 
    В соответствии со ст. 73 Правил страхования, для принятия решения об урегулировании претензии на условиях «полной гибели» ОСАО «Ингосстрах» была проведена предварительная оценка стоимости восстановительного ремонта по итогам осмотра поврежденного ТС.
 
    Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Опель регистрационный № X 078 OB 93 RUS превысила 75% от страховой суммы по договору страхования (480 000 руб.), и соответственно выплата страхового возмещения производится на условиях «полной гибели».
 
    Договор страхования (полис № АС 10936406) заключен на условиях «Особого» порядка урегулирования претензии по «полной гибели» ТС.
 
    В соответствии с «Особым» порядком урегулирования претензии по «полной гибели» (п. 2 ст. 75 Правил страхования), Страховщик возмещает ущерб в пределах страховой суммы за вычетом амортизационного износа за время действия договора страхования и за вычетом остаточной стоимости ТС. Остатки ТС остаются в распоряжении Страхователя. Определение остаточной стоимости ТС производится соответствующей компетентной организацией.
 
    Согласно ст. 63 Правил Страхования, выплата возмещения на условиях «полной гибели» ТС осуществляется с учетом амортизационного износа ТС.
 
    Амортизационный износ – 48 526 руб. 03 коп.
 
    Стоимость отсутствующих деталей – 10 686 руб.
 
    ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 420 787 руб.
 
    В связи с комиссионной реализацией автомобиля по остаточной стоимости 27 400 руб., не компенсированный истцу ущерб составил 393 387 руб. 97 коп. и не оспаривается ответчиками.
 
    В соответствии со ст. 965 ГК РФ к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.
 
    ДТП произошло по вине Андреева Ю. В., управлявшим автомашиной ВАЗ, государственный регистрационный № C 398 0X 93 RUS, ответственнность которого, связанная с эксплуатацией автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный № C 398 0X 93 RUS, застрахована в ОАО «ЭСКО» по полису обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств ВВВ №051982820.
 
    В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Российский Союз Автостраховщиков осуществляет компенсационные выплаты в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства и отзыва у страховщика лицензии.
 
    Учитывая, что лицензия ОАО «ЭСКО» на осуществление страховой деятельности отозвана, ответственность несет Российский Союз Автостраховщиков.
 
    На основании данного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного с владельцем транспортного средства - причинителем вреда, в соответствии с п. 1 ст. 929, ст. 931 ГК РФ и ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникла обязанность РСА возместить причинённый ущерб путём выплаты страхового возмещения в порядке, предусмотренном для исполнения страховых обязательств. На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Такое право предоставлено также статьей 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    Российский Союз Автостраховщиков не возместил ОСАО «Ингосстрах» причиненный ущерб.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    Суброгация представляет собой специальный случай уступки права требования (статья 387 ГК РФ: «Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая»). В соответствие с пунктом 2 статьи 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодопреобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
 
    При таких обстоятельствах с Российского Союза Автостраховщиков следует взыскать в возмещение ущерба в пользу ОСАО «Ингосстрах» денежную сумму в размере 120000 руб..
 
    Оставшаяся сумма подлежит взысканию с ответчика Андрева Ю.В.
 
    Однако, учитывая представленные сторонами доказательства, обстоятельства причинения вреда по неосторожности, а также представленные доказательства материального положения ответчика Андреева Ю.В., его состояние здоровья после получения тяжкого вреда в ДТП, суд, руководствуясь п. 3 ст. 1083 ГК РФ приходит к выводу об уменьшении размера возмещения вреда в порядке суброгации до 150000 рублей.
 
    В соответствие со ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате госпошлины следует взыскать с Российского Союза страховщиков в сумме 3600 рублей, в остальной сумме 3533 рубля 88 копеек с ответчика Андреева Ю.В.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р е ш и л:
 
    Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» удовлетворить.
 
    Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ОСАО «Ингосстрах» в порядке суброгации 120000 (сто двадцать тысяч) рублей и понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 3600 (три тысячи шестьсот) рублей.
 
    Взыскать с Андреева Юрия Валериановича в пользу ОСАО «Ингосстрах» в порядке суброгации в возмещение вреда частично 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей и понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 3533 (три тысячи пятьсот тридцать три) рубля 88 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд в течение одного месяца.
 
    Председательствующий:
 
    Мотивированное решение изготовлено 15.07.2013.