Решение от 06 мая 2013 года №2-365/2013

    Дело № 2-365/2013
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    06 мая 2013г.                             г. Советский
 
    Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
 
    председательствующего судьи        Янишевского В.Е.,
 
    с участием истца                    Петуховой Т.А.,
 
    представителя истца                 Федирко Р.А.,
 
    ответчика                        Горчагова А.Д.,
 
    при секретаре                     Махмутовой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петуховой Т.А. к Горчагову А.Д. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Петухова Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Горчагову А.Д. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
 
    Исковые требования основаны на том, что (дата) на (-) километре автодороги (наименование) произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля истца (марка 1), государственный регистрационный знак (-), автомобиля (марка 2), государственный регистрационный знак (-), под управлением Горчагова А.Д. и автомобиля (марка 3), государственный регистрационный знак (-), под управлением Х.В.В. Виновником произошедшего ДТП признан ответчик, который нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не справился с управлением транспортным средством и допустил столкновение с автомобилем истца и автомобилем Х.В.В. В результате ДТП автомобилю истца причинен ущерб. Ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО (наименование). Истцу выплачена сумма страхового возмещения в размере (-) рублей. В соответствии с отчетом С.В.Н. стоимость ущерба с учетом износа составила (-) рубля.
 
    Истец просит взыскать с Горчагова А.Д. (-) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, судебные издержки по оплате услуг оценщика в размере (-) рублей, по оплате услуг представителя в размере (-) рублей.
 
    Истец Петухова Т.А., ее представитель – Федирко Р.А., действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в иске.
 
    Ответчик Горчагов А.Д. в судебном заседании полностью признал требования истца. Суд разъяснил ответчику последствия признания иска. Факт признания иска ответчиком принят судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и иных лиц.
 
    Учитывая, что ответчиком Горчаговым А.Д. исковые требования признаны в полном объеме, и судом принят факт признания иска ответчиком, в соответствии ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Петуховой Т.А. к Горчагову А.Д. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
 
    Взыскать с Горчагова А.Д. в пользу Петуховой Т.А. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, (-) рублей (-) копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере (-) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере (-) рублей.
 
    Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в федеральный суд ХМАО – Югры через Советский районный суд ХМАО – Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
 
 
    Федеральный судья                        В.Е. Янишевский