Решение от 22 марта 2013 года №2-365/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-116-365/13
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    22 марта 2013 г.                                                                                       г.Волгоград
 
 
              Мировой судья судебного участка № 116 Волгоградской области Пятилетова Е.С.,
 
    при секретаре Клосс Е.А., 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» к Татохиной <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате услуг связи,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился с иском о взыскании задолженности по оплате услуг связи. В обоснование своих требований указал, что в соответствии с договором, заключенным между Татохиной Л.В. и ОАО «Ростелеком», ответчику оказывались услуги телефонной связи. Услуги связи по данному договору истцом оказывались ответчику в полном объеме и надлежащим образом. Однако, со стороны ответчика оплата услуг связи своевременно не производилась, в связи с чем образовалась задолженность за услуги телефонной связи за период с 01.12.2010 года по 30.11.2011 года в размере 2599 руб. 14 коп. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженность за услуги телефонной связи в размере 2599 руб. 14 коп., неустойку за просрочку оплаты услуг связи в размере 2599 руб. 14 коп., а также расходы по оплате госпошлины 400 руб. 00 коп.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Татохина Л.В. в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что долг по оплате услуг связи начислен по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> флотилии, <АДРЕС> за период с декабря 2010 года по 11.03.2012 года. Однако, данная квартира была продана Татохиной Л.В. 02.11.2010 года Лысикову Павлу Николаевичу. В связи с чем Татохина Л.В. не является надлежащим ответчиком по делу.
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья не находит исковые требования подлежащими  удовлетворению.
 
    В соответствии с п.74 “Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи”, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.09.97г. № 1235, пользователь обязан своевременно вносить плату за услуги, оказанные местной телефонной сетью, за междугородние и международные переговоры, предоставляемые в кредит с квартирных телефонов, а в случае образования задолженности по оплате услуг связи сообщать в установленный оператором связи срок о ликвидации задолженности по оплате услуг телефонной связи с предъявлением оператору связи копии платежного документа.
 
    Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Материалами дела подтверждается, что 21.077.2000 года между ответчиком и истцом был заключен договор об оказании услуг телефонной связи <НОМЕР>, на основании которого ответчику оказывались услуги телефонной связи по телефону <НОМЕР>.
 
    Согласно расчету, представленному истцом за ответчиком числится задолженность за услуги местной телефонной связи за период с 01.12.2010 года по 30.11.2011 года в размере 2599 руб. 14 коп.
 
    Вместе с тем, согласно представленной ответчиком копии договора купли продажи квартиры, квартира, расположенная по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> флотилии, <АДРЕС>, продана 02.11.2010 года Лысикову Павлу Николаевичу. В связи с чем ответчик с 02.11.2010 года не могла пользоваться услугами ОАО «Ростелеком» по объективным обстоятельствам. При этом истцом заявлены требования о взыскании с ответчика оплаты услуг по телефонной связи за период с 01.12.2010 года по 30.11.2011 года, когда ответчик не являлась получателем данных услуг.
 
    В связи с указанным мировой судья приходит  выводу о б отсутствии оснований для удовлетворений требований истца.
 
      На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198  ГПК РФ, мировой судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Отказать ОАО «Ростелеком» в удовлетворении исковых требований к Татохиной <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате услуг связи.
 
    Решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение  одного месяца в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.
 
 
    Мировой судья: подпись
 
    Копия верна Мировой судья:                                                             Е.С. Пятилетова