Решение от 18 июня 2013 года №2-365/2013

Дело № 2-365/2013 года
 
    Мотивированное решение составлено 24 июня 2013 года
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    18 июня 2013 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Нигматзяновой О.А., с участием истца Бортник М.А.,
 
    представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» Колун А.В., при секретаре Новиковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Бортник М. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива» о признании действия общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» незаконными по отключению электроэнергии <адрес>, находящейся по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; об обязании возместить сумму 4 <данные изъяты>; об обязании возместить сумму за подключение электроэнергии в размере <данные изъяты>, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ; о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Бортник М.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (далее по тексту- ООО «Альтернатива») о признании действий ответчика незаконными и возврате суммы штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    Как следует из содержания искового заявления (л.д. 1- 2), истец Бортник М. А. проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное жилое помещение отключили от электроэнергии ввиду наличия задолженности по оплате коммунальных услуг. ДД.ММ.ГГГГ истец оплатила <данные изъяты> из суммы задолженности, общий размер которой составлял <данные изъяты>, на эту сумму в управляющей компании ООО «Альтернатива» был составлен договор- обязательство сроков оплаты задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также для подключения электроэнергии истец оплатила <данные изъяты>. Поскольку истец в основном проживает у своей больной матери, нуждающейся в постоянном уходе, а также работает в г. Екатеринбурге, то истец не смогла проследить конкретную дату подключения электроэнергии. В квитанции за ДД.ММ.ГГГГ был выставлен штраф за электроэнергию в сумме <данные изъяты>. В управляющей компании объяснили, что квартира, принадлежащая истцу, была подключена на фазу соседей. В следующий раз, когда истец вновь пришла в принадлежащее ей жилое помещение, в квартире снова была отключена электроэнергия. Со слов соседки, последняя вызвала электрика управляющей компании, который отключил квартиру истца от электроэнергии, так как, по словам соседки, якобы квартира истца подключена была на фазу соседей. Подключить электроэнергию истцу удалось только в конце ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду наличия штрафа у истца вновь накопилась задолженность по оплате коммунальных услуг. Истцу помимо погашения задолженности по оплате коммунальных услуг и штрафа также пришлось оплатить за услугу по подключению к электроэнергии сумму в размере <данные изъяты> (л.д. 1- 3).
 
    В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования и просила признать действия управляющей компании ООО «Альтернатива» незаконными в наложении штрафа за электроэнергию в сумме <данные изъяты> и отключения от электроэнергии без предупреждения; обязать вернуть сумму штрафа за электроэнергию в суме <данные изъяты> и возместить оплату подключений к электроэнергии (<данные изъяты> дважды), взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> ( л.д. 38).
 
    Затем истец вновь уточнила свои требования и просила суд признать незаконными действия управляющей компании ООО «Альтернатива», выразившиеся в отключении электроэнергии <адрес>, находящейся по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать возместить денежные средства, выставленные истцу в счет за электроэнергию в ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, обязать ответчика возместить истцу денежные средства, затраченные на подключение электроэнергии, оплаченные истцом ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, и ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ истец Бортник М.А. исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно указала, что незаконными действиями ответчика - управляющей компанией ООО «Альтернатива» ей были причинены нравственные и физические страдания, выразившиеся в беспокойстве, унижении и стыде, переживаниях по поводу незаконного отключения от электроэнергии, также истец была вынуждена оплатить сумму в размере <данные изъяты>, которые являются для нее значительными, по данному факту истец также испытывала неудобства материального характера, приходилось ограничивать себя в денежных средствах, чтобы оплатить сумму имеющейся задолженности, без чего электроэнергия не была бы подключена. Кроме того, ее не уведомляли об отключении электроэнергии, о проверке узла учете электроэнергии, акт она не подписывала. Также данный акт не подписан жильцом <адрес>. В управляющей компании ей не объяснили из чего складывается сумма <данные изъяты>, также не предоставили доказательства обоснованности получению от нее ДД.ММ.ГГГГ суммы <данные изъяты>, и ДД.ММ.ГГГГ суммы <данные изъяты>, поэтому полагает, что ее права как потребителя нарушены.
 
    Представитель ответчика ООО « Альтернатива» Колун А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования Бортник М.А. не признал, просил в иске отказать в полном объеме. В обоснование своих возражений по иску указал, что отключения <адрес> в <адрес> управляющей компанией ни в ДД.ММ.ГГГГ, ни в другой месяц не производилось. В квитанции за ДД.ММ.ГГГГ никаких штрафов выставлено не было, было произведено начисление платы за электроэнергию. Согласно проведенного анализа, в ДД.ММ.ГГГГ прибор учета <адрес> учитывал потребление электроэнергии в данной квартире. В ДД.ММ.ГГГГ показания прибора учета не передавались. ДД.ММ.ГГГГ при проверке выявилось хищение электроэнергии, а именно то, что потребление электрической энергии осуществляется от <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт проверки узла учета электрической энергии согласно акта, было установлено, что электропитание по <адрес> было подключено к <адрес> в <адрес>, то есть прибор учета <адрес> учитывал расход и <адрес>.
 
    Согласно акту было установлено, что начисление электроэнергии для <адрес> должно быть произведено путем сложения показаний собственного электросчетчика и показаний электросчетчика <адрес> за последние три месяца. Питание электрической энергии <адрес> было отключено от <адрес> подключено как положено к собственному прибору учета, то, что отключение не производилось, видно из ежемесячных начислений согласно передаваемым данным прибора учета электрической энергии. Начисление Бортник М. А., проживающей по адресу: <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ произведено из расчета потребления за ДД.ММ.ГГГГ по показаниям прибора учета <адрес> за минусом среднемесячного потребления <адрес>. О суммах, уплаченных истцом ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> пояснить не может, поскольку данная информация в ООО «Альтернатива» отсутствует, возможно истец оплачивала какие- то услуги.
 
    Свидетель ФИО3, допрошенный в судебном заседании, суду показал, что приходится сыном истцу, зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает в Екатеринбурге, поскольку там работает. В квартире по вышеуказанному адресу появляется редко, 2- 3 раза в месяц, однако ему известно, в том числе и со слов матери, что в данном жилом помещении была отключена электроэнергия в период с ДД.ММ.ГГГГ. Отключили электроэнергию ввиду наличия задолженности по оплате коммунальных услуг, без предупреждения. Истцу пришлось оплатить услугу по подключению электроэнергии в размере <данные изъяты>. Затем в ДД.ММ.ГГГГ данное жилое помещение также было отключено от электропитания на целый месяц. Истцу вновь пришлось оплачивать расходы по подключению электроэнергии. Данное отключение от электроэнергии также было произведено без какого- либо предупреждения. Штраф в размере более чем <данные изъяты> был начислен истцу за то, что якобы квартира была подключена не на ту фазу, и показания счетчика якобы шли на электросчетчик другой квартиры. ДД.ММ.ГГГГ, когда отключали жилое помещение от электроэнергии, работники управляющей компании позвонили в дверь и просто поставили в известность о том, что будут производить отключение электроэнергии ввиду наличия задолженности, с данными работниками разговаривала истец. Свидетель подтвердил, что письменного уведомления об отключении помещения от электроэнергии, не было, поскольку об этом не было заранее известно ни ему, ни его матери Бортник М.А.
 
    Заслушав стороны, допросив свидетеля ФИО3, изучив письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям:
 
    в силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
 
    До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.
 
    На основании п. 15 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
 
    На основании ст. 114 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, при ограничении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно уменьшает объем (количество) подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида и (или) вводит график предоставления коммунальной услуги в течение суток.
 
    При приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида.
 
    В случае, когда приостановление предоставления коммунальной услуги вызвано наличием у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги, исполнитель обязан опломбировать механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещения, которым пользуется потребитель- должник, и связанное с предоставлением ему коммунальных услуг.
 
    Приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг не является расторжением договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.
 
    Согласно ст. 115 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальных услуг без предварительного уведомления потребителя в случае:
 
    а) возникновения или угрозы возникновения аварийной ситуации в централизованных сетях инженерно-технического обеспечения, по которым осуществляются водо-, тепло-, электро- и газоснабжение, а также водоотведение - с момента возникновения или угрозы возникновения такой аварийной ситуации;
 
    б) возникновения стихийных бедствий и (или) чрезвычайных ситуаций, а также при необходимости их локализации и устранения последствий - с момента возникновения таких ситуаций, а также с момента возникновения такой необходимости;
 
    в) выявления факта несанкционированного подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам или централизованным сетям инженерно-технического обеспечения - с момента выявления несанкционированного подключения;
 
    г) использования потребителем бытовых машин (приборов, оборудования), мощность подключения которых превышает максимально допустимые нагрузки, рассчитанные исполнителем исходя из технических характеристик внутридомовых инженерных систем и доведенные до сведения потребителей, - с момента выявления нарушения;
 
    д) получения исполнителем предписания органа, уполномоченного осуществлять государственный контроль и надзор за соответствием внутридомовых инженерных систем и внутриквартирного оборудования установленным требованиям, о необходимости введения ограничения или приостановления предоставления коммунальной услуги, в том числе предписания органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченного на осуществление государственного контроля за соответствием качества, объема и порядка предоставления коммунальных услуг установленным требованиям, о неудовлетворительном состоянии внутридомовых инженерных систем (за техническое состояние которых отвечает собственник жилого дома) или внутриквартирного оборудования, угрожающем аварией или создающем угрозу жизни и безопасности граждан, - со дня, указанного в документе соответствующего органа.
 
    В силу ст. 116 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, в случаях, указанных в « и «б» пункта 115 настоящих Правил, исполнитель обязан в соответствии с пунктом 104 настоящих Правил зарегистрировать в журнале учета дату, время начала (окончания) и причины ограничения или приостановления предоставления коммунальных услуг, а также в течение суток с даты ограничения или приостановления предоставления коммунальных услуг проинформировать потребителей о причинах и предполагаемой продолжительности ограничения или приостановления предоставления коммунальных услуг.
 
    Как следует из ст. 117 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае:
 
    а) неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе;
 
    б) проведения планово-профилактического ремонта и работ по обслуживанию централизованных сетей инженерно-технического обеспечения и (или) внутридомовых инженерных систем, относящихся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, - через 10 рабочих дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя.
 
    В соответствии со ст. 118 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 3 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.
 
    В случае если потребитель полностью не оплачивает все виды предоставляемых исполнителем потребителю коммунальных услуг, то исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги в отдельности.
 
    В случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы.
 
    На основании ст. 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:
 
    а) исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 30 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения);
 
    б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку;
 
    в) при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения - с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку.
 
    Согласно ст. 120 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в «а», «б» и «д» пункта 115 и пункте 117 настоящих Правил, в том числе со дня полного погашения задолженности или заключения соглашения о порядке погашения задолженности, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента.
 
    Из совокупности исследованных материалов дела следует, что юридический статус ответчика общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» подтверждается уставом (л.д. 49- 52), свидетельством о государственной регистрации юридического лица (л.д. 48) и свидетельством о постановке на учет в налоговом органе (л.д. 47).
 
    Согласно копии паспорта серии № на л.д. 5 и копии справки ООО «Альтернатива» от ДД.ММ.ГГГГ № на л.д. 54, Бортник М.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>, совместно с ней проживает сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Согласно копии протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74- 80), с ДД.ММ.ГГГГ жители вышеуказанного дома выбрали в качестве управляющей организации ООО «Альтернатива», в том числе за данную управляющую компанию проголосовала Бортник М. А., являющаяся собственником жилого помещения № на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 75), что также подтверждается договором на управление многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8- 9), заключенным между ООО «Альтернатива» и Бортник М.А., собственником вышеуказанного жилого помещения.
 
    Как следует из квитанции за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85), сумма, подлежащая уплате для Бортник М. А. за предоставленные управляющей организацией ООО «Альтернатива», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, при этом недоплата на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>, оплачено на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, сумма к оплате за электроэнергию не выставлена. Также не выставлена была сумма к оплате за электроэнергию за ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией за ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 84.
 
    Согласно договору- обязательству от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), заключенного между управляющей организацией ООО «Альтернатива» и Бортник М.А., проживающей по адресу: <адрес>, имеющуюся задолженность в размере <данные изъяты> собственник жилого помещения обязан уплатить согласно графику в течение <данные изъяты>., последний платеж в размере <данные изъяты>. Срок действия договора по ДД.ММ.ГГГГ (п. 5.1), в случае неоплаты задолженности в указанный срок собственник уведомлен об отключении электроэнергии в течение трех дней с момента просрочки платежа (п. 6).
 
    Как следует из квитанции за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86), сумма, подлежащая уплате Бортник М.А. за предоставленные управляющей организацией ООО «Альтернатива», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>, при этом недоплата на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>, оплачено на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, сумма к оплате за электроэнергию выставлена в размере <данные изъяты> по графе «перерасчет», без указания на тарифы и указания количества потребленной электроэнергии.
 
    Согласно выписке по лицевому счету Бортник М.А., проживающей по адресу: <адрес>, из ООО «Альтернатива» (л.д. 55- 59), <данные изъяты>
 
    Согласно письму директора ООО «Профит» в адрес директора ООО «Альтернатива» от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 53, начисление Бортник М. А., проживающей по адресу: <адрес> мае 2012 года произведено из расчета потребления за <данные изъяты> по показаниям прибора учета <адрес> за минусом среднемесячного потребления <адрес>.
 
    Как следует из акта проверки узла учета электроэнергии (л.д. 60), ДД.ММ.ГГГГ работниками ООО «Альтернатива» по заявке жителя, проживающего по адресу: <адрес>, были проверены схемы подключения электрических счетчиков в квартирах № и № этого дома. В результате проверки обнаружено: во-первых, на электрических счетчиках квартир № и № отсутствуют крышки и пломбы; во-вторых, на табло у обоих электрических счетчиков отсутствует индикация; в-третьих, электрическое питание <адрес> взято с электросчетчика <адрес>. Выводы: начисления за электроэнергию для <адрес> произвести - по нормативу за последние три месяца; начисления за электроэнергию для <адрес> произвести путем сложения показаний собственно электросчетчика <адрес> плюс показания электросчетчика <адрес> за последние три месяца. Акт подписан энергетиком ООО «Альтернатива» ФИО7 и жителем <адрес> ФИО4.
 
    Согласно заявлению Бортник М.А. на имя директора ООО «Альтернатива» Юшкова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ ) (л.д. 11), от ДД.ММ.ГГГГ (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 12), Бортник М.А. обращается с просьбой произвести перерасчет суммы за электроэнергию в размере <данные изъяты>, так как эта сума была выставлена истцу без какого -либо основания и без определенных документов, без ее уведомления.
 
    Исходя из совокупности квитанций и чеков об оплате коммунальных услуг на л.д. 13- 24, 81- 94, выписки по лицевому счету, в частности, информации за ДД.ММ.ГГГГ, следует, что истцом была произведена оплата на сумму <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, которая проходит оплатой помимо начисленных сумм за жилищно-коммунальные услуги, данная сумма не отражена в квитанциях и не выставлялась управляющей компанией как оплата жилищно-коммунальных услуг. В выписке из лицевого счета не отражено, что истцом была произведена оплата в адрес ответчика в размере <данные изъяты>.
 
    Судом установлено, что истец Бортник М.А. является собственником жилого помещения - <адрес> в <адрес>, обслуживание данного дома в качестве управляющей компании осуществляет ООО «Альтернатива» на основании протокола общего внеочередного собрания и договора на управление многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у истца образовалась задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг, что послужило основанием для заключения сторонами договора- обязательства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), согласно которому, имеющуюся задолженность в размере <данные изъяты> собственник жилого помещения обязан уплатить согласно графику в течение <данные изъяты>, последний платеж в размере <данные изъяты>. Срок действия договора по ДД.ММ.ГГГГ (п. 5.1), в случае неоплаты задолженности в указанный срок собственник уведомлен об отключении электроэнергии в течении трех дней с момента просрочки платежа (п. 6). Частичное погашение задолженности производилось истцом, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 55- 59), <данные изъяты>
 
    Факт отключения жилого помещения, принадлежащего истцу, от электроэнергии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, объективного подтверждения не нашел, документально ничем не подтвержден. Следовательно, в части требования о признании незаконными действия управляющей компании ООО «Альтернатива» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует отказать.
 
    Сумма в размере <данные изъяты>, выставленная ответчиком истцу в счет оплаты коммунальной услуги в виде электроэнергии по графе перерасчет в ДД.ММ.ГГГГ, объективно не подтверждается, ответчиком не предоставлено доказательств законности начисления данной суммы истцу, не представлен расчет на вышеуказанную сумму, каким образом данная сумма была начислена истцу (не приведен размер среднемесячной платы <адрес>, не представлены показания прибора учета электроэнергии <адрес>. Кроме того, суд не может принять в качестве доказательств акт проверки узла учета электроэнергии, поскольку оно не отвечает требованиям допустимости. Акт составлен в отсутствие жильцов квартир № и № <адрес>, без их уведомления. Копи акта, предоставленная управляющей организацией истцу не подписана жильцом <адрес>, тогда как акт представленный представителем ответчика подписан жильцом <адрес>. Акт составлен ДД.ММ.ГГГГ, а подписан электриком ООО 2ААльтернатива» ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, суд приходит к выводу, что сумма в размере <данные изъяты> начислена истцу управляющей компанией за электроэнергию по графе перерасчет в ДД.ММ.ГГГГ незаконно и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Ответчиком не предоставлено в суд доказательств законности получения с истца суммы <данные изъяты>, оплаченной ею ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17). Данная сумма не отражена в лицевом счете истца, как оплата за оказанные коммунальные услуги. Следовательно, требование истца о возмещении ей указанной суммы подлежат удовлетворению. В то же время истец не предоставил доказательств оплаты подключения к электроэнергии в ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в исковых требованиях в части взыскания суммы по оплате за подключение электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> следует отказать.
 
    Из материалов дела усматривается, что истец обращались к ответчику ООО «Альтернатива» с претензией о несогласии с начислением платы за электроэнергию в ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Ответа на данную претензию от ответчика не последовало.
 
    В силу ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года № 2300-1, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимании обстоятельства. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.
 
    Учитывая степень вины ответчика, обстоятельства дела, индивидуальные особенности истца, требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.
 
    В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года № 2300-1, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Поскольку судом удовлетворены исковые требования на общую сумму <данные изъяты>.
 
    В силу ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, а исковые требования удовлетворены частично, таким образом, всего оплате государственной пошлиной подлежит сумма в размере <данные изъяты>, следовательно, взысканию с ответчика подлежит: в пользу истца - <данные изъяты> в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а в доход государства - <данные изъяты>.
 
    На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» в пользу Бортник М. А. сумму 4 <данные изъяты>, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» государственную пошлину в доход государства в доход государства <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Артемовский городской суд в течение одного месяца с момента составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
 
    Судья:                                                                 О.А. Нигматзянова