Решение от 18 июня 2013 года №2-365/2013

    Дело № 2-365/2013
 
 
                    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
                 Именем Российской Федерации
 
    18 июня 2013 года                                    с. Каратузское
 
        Каратузский районный суд Красноярского края в составе
 
    председательствующего судьи Криндаль Т.В.,
 
    с участием прокурора Каратузского района Свирко В.М.,
 
    представителя третьего лица Власенко Т.С.,
 
    при секретаре Винтер Г.А.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Каратузского района к Хыдырову Исе Г.о о возложении обязанности по очистке лесосеки от порубочных остатков,
 
                        У С Т А Н О В И Л:
 
        Прокурор Каратузского района обратился в суд, в интересах неопределенного круга лиц, с иском к Хыдырову И.Г-о., указав, что последний является индивидуальным предпринимателем и осуществляет деятельность по заготовке и переработке древесины. В ходе проведенной проверки установлено, что Хыдыров И.Г.-о. осуществляет лесозаготовительную деятельность на основании гражданско-правовых договоров с рядом граждан, в лесосеке, площадью 29,5 га, расположенной в квартале 46 выдел 12, Подтаежного участкового лесничества (совхоз <>) В нарушение требований ст.16 Лесного кодекса РФ, а также п. 16 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 г. № 417, Хыдыровым И.Г.-о. не произведена очистка лесосеки от порубочных остатков, в результате имеется угроза возникновения лесного пожара. Просил обязать Хыдырова И.Г.-о. произвести очистку лесосеки от порубочных остатков.
 
        В судебном заседании прокурор Свирко В. М. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
        Ответчик Хыдыров И. Г.о в судебное заседание не явился по вторичному вызову ( судебное извещение от 21.05.2013 г. № 2887; судебное извещение от 03.06.2013 г.№3240,вручено под роспись 11.06.2013 г., ). Будучи надлежаще извещенным, ответчик не представил в суд ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие. О причинах неявки также не сообщил.
 
        При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, суд полагает необходимым рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
 
        Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора- КГКУ «<>» Власенко Т. С. (полномочия подтверждены доверенностью) иск поддержала, пояснив, что в силу действующего лесного законодательства, лесопользователь обязан одновременно с рубкой деревьев производить очитку лесосеки во избежание возникновения лесного пожара. Ответчиком данное требование не исполнено.
 
        Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора- Службы по контролю в сфере природопользования<>, в судебное заседание не явился, обратившись с письменным ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержав, при этом, требования прокурора.
 
        Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленное прокурором требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
        В соответствии с ч. 3 ст. 16 Лесного кодекса РФ порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.
 
    Пунктом 61 Правил заготовки древесины, утв. Приказом МПР России от 16.07.2007 N 184, и пунктом 16 Правил пожарной безопасности в лесах, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.06.2007, установлено, что очистка мест рубок от порубочных остатков проводится одновременно с заготовкой древесины.
 
    В соответствии с п. 9 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 417 от 30 июня 2007 года, запрещается засорение леса отходами и мусором.
 
    В соответствии с пунктом 39 Правил санитарной безопасности в лесах утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июня 2007 года N 414 при использовании лесов не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосек, - а также работ по приведению лесных участков, предоставленных гражданам или юридическим лицам в установленном лесным законодательством порядке, в состояние, пригодное для использования этих участков по целевому назначению, или работ по их рекультивации.
 
    Судом установлено, что Хыдыров И.Г.-о. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Им осуществляется предпринимательская деятельность в сфере лесозаготовок.
 
    <> КГКУ «<>» заключило договоры купли-продажи лесных насаждений с гражданами И., В., С., Сол., Саг., З., К., Ф.
 
    Перечисленные граждане, в свою очередь, заключив соответствующие договоры, передали приобретенные ими лесные насаждения Хыдырову И.Г.-о., который фактически и осуществляет вырубку древесины. Для этих целей предоставлена лесосека площадью 29,5 га, расположенная в квартале 31 выдел 7 Подтаежного участкового лесничества (совхоз Амыльский).
 
    09 апреля 2013 г. прокуратурой Каратузского района совместно с представителями Службы по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания<>, а также КГКУ «<>» проведена проверка, в ходе которой установлено, что лесосека в квартале 31 выдел 7 Подтаежного участкового лесничества не очищена от порубочных остатков. Площадь загрязнения составила 4 га. Данное нарушение отражено в акте от <>, с которым ознакомлен ответчик под личную подпись.
 
    Таким образом, нарушение требований лесного законодательства со стороны ответчика, нашло свое подтверждение.
 
    Поскольку невыполнение мероприятий по очистке лесосеки от порубочных остатков угрожает пожарной безопасности в лесах и причинением ущерба государству, суд находит требования прокурора о возложении обязанности по очистке мест рубок законным и обоснованным.
 
    Определяя срок для исполнения данной обязанности, суд исходит из характера мероприятий по очистке лесосеки, а также временных затрат, необходимых для их выполнения, и полагает достаточным и разумным срок, составляющий 1 месяц.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198, 235 ГПК РФ, суд
 
                        Р Е Ш И Л:
 
    Иск прокурора Каратузского района удовлетворить.
 
    Возложить обязанность на Хыдырова Ису Г.о произвести очистку лесосеки, расположенной в квартале 31 выдел 7 Подтаежного участкового лесничества КГКУ «<>» от порубочных остатков в течение месяца со дня вступления судебного решения в законную силу.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Каратузский районный суд, в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий