Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 2-365/2013
Гражданское дело № 2-365/2013 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
г. Чаплыгин «29» мая 2013 года
Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего федеральной судьи Никифоровой И.Б.,
при секретаре Выприцкой Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данковского отделения Липецкого отделения №8593 ОАО «Сбербанк России» к Мелешкиной Г.П. о взыскании задолженности по счету кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Данковского отделения Липецкого отделения №8593 ОАО «Сбербанк России» по доверенности Клещин В.В. обратился в Чаплыгинский районный суд Липецкой области с исковым заявлением к Мелешкиной Г.П. о взыскании с нее задолженности по счету кредитной карты <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рубля 24 копейки и расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 60 копеек.
Согласно исковому заявлению, в обоснование заявленных требований истец указывает, что 11 июня 2011 года Мелешкиной Г.П. в Данковское отделение №3815/055 ОАО «Сбербанк России», было подано заявление на получение кредитной карты Сбербанка России <данные изъяты> Мелешкина Г.П. была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания данной кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует ее подпись на бланке заявления на получение кредитной карты. На основании данного заявления Мелешкиной Г.П. была получена кредитная карта с лимитом кредита <данные изъяты> рублей 00 копеек. В соответствии с договором банк предоставил Мелешкиной Г.П. кредит на сумму, совершенных ей за период с 11.06.2011 года по 10.01.2013 года операций по кредитной карте. Согласно п.4.1.4 указанного договора, Мелешкина Г.П. приняла на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. Однако платежи Мелешкиной Г.П. в счет погашения задолженности по кредитной карте производились не в полном объеме. В соответствии с п.4.1.5, 5.2.5 указанного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения держателем карты условий указанного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а держатель карты обязуется досрочно ее погасить. Однако до настоящего времени задолженность по счету кредитной карты Мелешкиной Г.П. не погашена. Сумма задолженности по состоянию на 10 января 2013 года по счету указанной кредитной карты составляет <данные изъяты> рубля 24 копейки, в том числе неустойка: <данные изъяты> рублей 45 копеек, просроченные проценты <данные изъяты> рублей 79 копеек, просроченный основной долг <данные изъяты> рубля 00 копеек.
Участвующий в судебном заседании представитель истца Данковского отделения Липецкого отделения №8593 ОАО «Сбербанк России» по доверенности Клещин В.В., заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в заявлении основаниям.
Ответчик Мелешкина Г.П. в судебное заседание не явилась, о дате, месте, времени слушания дела извещалась своевременно, надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила, заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, либо об отложении слушания дела от ответчика в суд не поступало.
Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, согласие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца законны и обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Таким образом, судом установлено, что между сторонами был заключен договор займа, что подтверждается имеющимся в материалах дела заявлением ответчика на получение кредитной карты от 11.06.2011 года.
Поскольку между сторонами заключен договор займа, то на указанный договор распространяются положения ч.1 ст.807, а также ч.1 и ч.3 ст.810 ГК РФ возлагающих на займодавца обязанность по передаче в собственность заёмщика денежных средств, а на заёмщика обязанность возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.
В соответствии ч.1 ст.809 ГК РФ кроме получения от заёмщика, переданной ему суммы займа, займодавец имеет также право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
В силу положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Судом установлено, что свои обязательства по договору ответчик надлежащим образом не выполнил. Доказательств же обратного, суду не представлено.
03.03.2013 года Банк направил Мелешкиной Г.П. требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не позднее 30.03.2013 года. Указанное требование до настоящего времени Мелешкиной Г.П. не исполнено.
В силу же требований ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела, имеющаяся задолженность в сумме <данные изъяты> рубля 24 копейки до настоящего времени ответчиком не оплачена.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика Мелешкиной Г.П. перед истцом ОАО «Сбербанк России» в лице Данковского отделения Липецкого отделения №8593, на 10 января 2013 года по счету указанной кредитной карты составляет <данные изъяты> рубля 24 копейки, в том числе неустойка: <данные изъяты> рублей 45 копеек, просроченные проценты <данные изъяты> рублей 79 копеек, просроченный основной долг <данные изъяты> рубля 00 копеек, именно данный размер задолженности суд полагает необходимым взыскать с ответчика Мелешкиной Г.П.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Согласно платежному поручению № от 29.04.2013 года ОАО «Сбербанк России» оплатил госпошлину за подачу искового заявления в Чаплыгинский районный суд к ответчику Мелешкиной Г.П., в сумме <данные изъяты> рублей 60 копеек.
Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 60 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Данковского отделения Липецкого отделения №8593 к Мелешкиной Г.П. о взыскании задолженности по счету кредитной карты, удовлетворить:
взыскать сМелешкиной Г.П. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Данковского отделения Липецкого отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по счету кредитной карты <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рубля 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 60 копеек, а всего взыскать с нее <данные изъяты> рублей 84 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи суток со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.Б.Никифорова
Решение в мотивированной форме изготовлено 03 июня 2013 года.
