Решение от 29 мая 2013 года №2-365/2013

Решение по гражданскому делу
                                                                                № 2-9-365/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
и взыскании судебных расходов
 
    г. Новочеркасск                                                                                             29 мая 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 9 г. Новочеркасска Ростовской области Бердыш С.А., при секретаре Тунаевой Е.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Новочеркасске Ростовской области к Хапусовой <ФИО1> о взыскании пени по страховым взносам,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ГУ УПФ РФ в г.Новочеркасске обратилось в суд с иском к Хапусовой А.А. о взыскании пени по страховым взносам, ссылаясь на то, что согласно п. 2 ч. 1 ст.5 ФЗ № 212 от 24.07.2009 г. «О страховых взносах в пенсионный фонд РФ, фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов. В соответствии с ч. 1 ст. 14 названного ФЗ ИП уплачивают соответствующие страховые взносы в ПФР и фонды ОМС в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, которая определена как произведение МРОТ и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, увеличенное в 12 раз. В соответствии со ст. 1 ФЗ от 19.06.2000 г. № 82-ФЗ  МРОТ в 2012 году составляет 4611 рублей в месяц. Ч. 1,4 ст.57 ФЗ № 212 от 24.07.2009 г., ч.1 ст. 33 ФЗ № 167 от 15.12.2011 годапредусматривает для ИП следующий тариф страховых взносов в 2012 году: Пенсионный фонд РФ  -  26%  (из  них   20% - на  финансирование  страховой  части   трудовой  пенсии,  6% -  на   финансирование  накопительной  части  трудовой  пенсии),  федеральный   ФОМС  -  5,1%. Ответчик являлся ИП до <***5>, за 2012 год начисленные ей к уплате страховые взносы не оплачены. На неоплаченные своевременно суммы подлежит уплате пеня. Требование о необходимости уплатить недоимку и пеню с приложением расчета соответствующих сумм было направлено в адрес ответчика, однако в добровольном порядке в предусмотренный 10-тидневный срок задолженность не погашена. Просил взыскать с ответчика недоимку по страховым  взносам и пеню за 2012 год на общую сумму 215 рублей 17 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
 
               В судебном заседании представитель истца <ФИО2>, действующая на основании доверенности, отказалась от исковых требований, просила прекратить производство по делу, указав, что последствия отказа от исковых требований известны, пояснила, что ответчик погасила имевшуюся у нее задолженность после подачи искового заявления, просила взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, представитель истца не возражала против рассмотрения дела в его отсутствие, в связи с чем мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Хапусовой А.А. в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
 
    Мировой судья, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
       В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от своих исковых требований. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц. Представителю истца известны последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ. Как следует из материалов дела, истцом предъявлено требование о взыскании недоимки по страховым взносам и пени. После предъявления иска в суд ответчиком добровольно выплачено в счет возмещения пени 215 рублей 17 копеек. В связи с добровольным удовлетворением исковых требований в размере 215 рублей 17 копеек истец отказался от заявленных требований в указанной части.
 
    На основании изложенного, мировой судья принимает заявленный истцом отказ от иска, т.к. он сделан добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и прекращает производство по настоящему делу в части взыскания задолженности по страховым взносам.
 
       Вместе с тем, истец понес расходы в связи с правомерным и обоснованным обращением в суд, поскольку исковые требования в размере 215 рублей 17 копеек были фактически признаны ответчиком и добровольно удовлетворены после возбуждения гражданского дела. В рассматриваемом случае распределение судебных расходов при прекращении производству по делу должно было быть произведено судом с соблюдением требований ст.101 ГПК РФ, исходя из фактических действий сторон.
 
        Исходя из норм ст.ст.98,100,101 ГПК РФ вопрос о возмещении судебных расходов решается в зависимости от результата рассмотрения исковых требований.
 
        Вопрос распределения судебных расходов при отказе истца от иска в связи с добровольным удовлетворением требований урегулирован ч.1 ст.101 ГПК РФ.
 
        В соответствии с п.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
        По смыслу указанной нормы обязанность ответчика по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса.
 
       Согласно ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины.
 
       Поскольку задолженность была выплачена ответчиком после подачи в суд искового заявления, в период рассмотрения дела, мировой судья считает требование истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в соответствии со ст.333.19 НК РФ подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 101, 167, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Прекратить  производство  по  гражданскому делу по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Новочеркасске Ростовской области к Хапусовой <ФИО1> о взыскании пени в связи с отказом истца от иска.
 
    Взыскать с Хапусовой <ФИО1> в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Новочеркасске Ростовской области судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.
 
    Определение может быть обжаловано сторонами в Новочеркасский городской суд через судебный участок № 9 г.Новочеркасска Ростовской области в течение 15 дней.
 
 
    Мировой судья:                                                                                       С.А. Бердыш