Решение от 07 июня 2013 года №2-365/2013

Решение по гражданскому делу
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    07.06.2013 года                                                                                                            г.Самара
 
    Мировой судья судебного участка № 35 Самарской области Чернышкова Л.В., при секретаре Сунчелеевой В.Э., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-365/13 по иску ОАО «***1» к Катерухиной ***2 о взыскании задолженности по оплате за газ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «*** обратилось в суд с иском к  Катерухиной З.П. о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что  между  ОАО «*** и Катерухиной З.П. был заключен договор газоснабжения на основании ст. 540 ГК РФ, открыт лицевой  счет ***.  Газовое оборудование -плита газовая с местным газовым отоплением без горячего водоснабжения. В жилом помещении зарегистрировано 4 человека. Согласно указанному договору основной обязанностью абонента является оплата за потребленный газ. Ответчик надлежащим образом свои обязанности по  оплате за газ не исполняет, в связи  с  чем, истец просит  взыскать с ответчика  задолженность  по оплате  за  газ  в размере  ***3В ходе подготовки дела к судебному разбирательству мировым судьей запрошена адресная справка, согласно которой Катерухина З.П. с ***4 зарегистрирована по адресу: г. ***, ул. ***. Представитель истца в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Катерухина З.П. в судебное заседание не явилась, извещалась о слушании дела по адресу, указанному в исковом заявлении. Изучив материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующим выводам. На основании ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом. В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу ст. 20 ГК РФместом   жительства  признается    место,  где  гражданин   постоянно  или  преимущественно  проживает.
 
    В силу ст.3 Закона РФ *** от ***5 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ»  в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
 
    Из  материалов дела  следует,  что на  момент  поступления  искового  заявления  в  суд Катерухина З.П. была зарегистрирована по адресу: г. ***, ул. ***, что  не  относится  к  территории судебного участка *** области.
 
    В соответствии с вступившим в законную силу ***6 Законом *** области от ***7 *** «О судебных участках и должностях мировых судей *** области»  вышеуказанный  адрес  относится к территории судебного участка   *** области.
 
    В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Таким образом, мировой судья приходит к выводу,  что  исковое  заявление ОАО «*** было  принято к  производству  с  нарушением  правил  подсудности,  в  связи  с чем,   гражданское  дело  подлежит  передаче на рассмотрение по подсудности  мировому судье судебного участка *** области.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ,  мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело *** по иску ОАО «*** к Катерухиной ***4 о взыскании задолженности по оплате за газ,  передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка *** области.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в *** районный суд *** через мирового судью в течение 15 дней.
 
 
    Мировой судья                                                                       Л.В. Чернышкова