Определение от 12 апреля 2013 года №2-365/2013

Дело №2- 365/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    12 апреля 2013 года город Корсаков
 
    Корсаковский городской суд Сахалинской области
 
    под председательством судьи А.А. Русецкой,
 
    при секретаре судебного заседания Н.Б. Сабо,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Тарасенко Л. А. об оспаривании действий нотариуса,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Тарасенко Л.А. обратилась в суд с жалобой об оспаривании действий нотариуса. В обоснование заявленных требований указала, что является единственной наследницей имущества, принадлежащего ее супругу Б., который умер ДД.ММ.ГГГГ. Б. на праве собственности принадлежало следующее имущество: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также 728 акций обыкновенных именных, номинальной стоимостью 0,01 рублей за 1 штуку. После смерти мужа Тарасенко Л.А. обратилась к нотариусу Корсаковского нотариального округа Д. с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство по закону на указанное выше имущество, однако нотариус отказалась совершать нотариальное действие, указав, что Тарасенко Л.А. является не единственной наследницей умершего. Считает, что отказ нотариуса в совершении нотариальных действий является незаконным и необоснованным, так как наследственное дело не содержит документов, подтверждающих принятие наследства В. – матерью наследодателя, в этой связи Тарасенко Л.А. считает себя единственной наследницей умершего, а отказ нотариуса незаконным. 22 февраля 2013 года заявитель вновь обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, но ответ от нотариуса до настоящего времени не поступил. Просит возложить обязанность на нотариуса Корсаковского нотариального округа Д. выдать свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество.
 
    Тарасенко Л.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом.
 
    Представитель заявителя Г., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    Нотариус Корсаковского нотариального округа Сахалинской области Д., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась. Письменных возражений относительно заявленных требований не представила.
 
    Выслушав представителя Тарасенко Л.А. – Г., изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы наследственного дела №, суд приходит к следующему.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер Б., проживающий по адресу: <адрес>.
 
    27 апреля 2012г. нотариусом Корсаковского нотариального округа Сахалинской области Д., на основании заявления супруги Тарасенко Л.А. было заведено наследственное дело № к имуществу умершего Б.
 
    Судом установлено, что 22.02.2013 года Тарасенко Л.А. обратилась в нотариальную контору с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, общей площадью <...> кв.м. и земельный участок под существующим домом, площадью <...> кв.м. по адресу: <адрес>, а также на 728 акций ОАО «<...>».
 
    Постановлением нотариуса Д. от 29.03.2013 года на основании ст. 48 Основ законодательства РФ о нотариате в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное имущество Тарасенко Л.А. было отказано на том основании, что кроме Тарасенко Л.А. наследницей первой очереди является мать умершего Е., принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
 
    Из материалов дела следует, что мать умершего Б. – Е., проживала в спорном жилом помещении по адресу: <адрес>, по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует справка МУП «Расчетно-кассовый центр по обработке платы за жилое помещение и коммунальные услуги» от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Таким образом, мать умершего Б. – Е. в силу п.2 ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации являясь наследником первой очереди, считается принявшей наследство.
 
    Согласно ч.3 ст. 310 ГПК РФ возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
 
    В соответствии с требованиями части 3 статьи 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
 
    На основании изложенного, суд разъясняет заявителю его право обратиться с настоящим спором в порядке искового производства.
 
    Руководствуясь статьями 224,225, 263 ГПК РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Жалобу Тарасенко Л. А. об оспаривании действий нотариуса оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить Тарасенко Л.А. право на разрешение спора в порядке искового производства.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение пятнадцати дней.
 
    Судья Корсаковского городского суда А.А. Русецкая