Дата принятия: 27 февраля 2014г.
Номер документа: 2-365/14
Дело № 2-365/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 февраля 2014 года г. Клинцы
Клинцовский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего- Мироненко С.И.,
с участием заявителя: представителя Федерального казенного учреждения исправительная колония № 6 по Брянской области- Барботько А.В.
с участием –Смирнова Б.А,
пом. прокурора г. Клинцы – Бутрим Н.А.,
при секретаре Шкред Е.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника Федерального казенного учреждения исправительная колония № 6 по Брянской области Милокост Д.А. об установлении административного надзора в отношении Смирнова Б. А. 1989 года рождения.
У С Т А Н О В И Л:
Начальник Федерального казенного учреждения исправительная колония № по <адрес> Милокост Д.А. (далее ФКУ ИК № <адрес>) обратился с заявлением об установлении административного надзора в отношении Смирнова Б.А.
В обоснование своих требований указывает, что Смирнов Б.А. отбывает наказание в ФКУ ИК № 6. Характеризуется отрицательно. За период отбывания наказания допусти 6 нарушений установленного порядка, за что неоднократно наказывался в дисциплинарном порядке. Выполняет работу по благоустройству прилегающей территории и помещений отряда от руководства имеет 3 поощрения. С ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы личности несовершеннолетних.
Просит установить в отношении Смирнова Б.А. административный надзор со следующими ограничениями: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В судебном заседании представитель ФКУ ИК № <адрес> Барботько А.В. требования заявления поддержал, просив суд удовлетворить их в полном объеме и установить в отношении Смирнова Б.А., административный надзор, на срок погашения судимости.
В судебном заседании Смирнов Б.А. не возражал против заявленных требований.
Пом. прокурора <адрес> Бутрим Н.А. требования заявления поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.
Выслушав заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об обоснованности заявления ФКУ ИК № <адрес> по следующим основаниям:
Как следует из положений ч.2 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон), административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 указанной статьи.
Как следует из представленных суду материалов, приговором Унечского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов Б.А., признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.132 ч.3.п.В УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока считать с ДД.ММ.ГГГГ и конец срока ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии со ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания; в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания. Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении Смирнова Б.А. административного надзора.
В силу требований ч.2 ст. 4 Закона, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Так же руководствуясь ст.261.7 – 261.8 ГПК РФ, в соответствии с которыми суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения, перечисленные в Федеральном Законе, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица.
Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
Учитывая, что Смирнов Б.А. отбывает наказание за совершение тяжкого преступление, отрицательно характеризуется по месту отбытия наказания, поведение осужденного за весь период отбытия наказания, суд считает возможным установить административное ограничение в виде- запрещения пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них, запрещение пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Таким образом, заявление начальника Федерального казенного учреждения исправительная колония № по <адрес> Милокост Д.А. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 261.7, 261.8 ГПК РФ, ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Р Е Ш И Л :
Заявление начальника Федерального казенного учреждения исправительная колония № по <адрес> Милокост Д.А. об установлении административного надзора в отношении Смирнова Б. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения - удовлетворить.
Установить в отношении Смирнова Б.А. административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Установить Смирнову Б. А. административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.
Установить Смирнову Б. А. административное ограничение в виде запрещение пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов.
Установить Смирнову Б. А. административное ограничение в виде явки два раза в месяц в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня оглашения, в Брянский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Клинцовский городской суд <адрес>.
Председательствующий: С.И.Мироненко
