Решение от 15 апреля 2014 года №2-365/14

    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    15 апреля 2014 года Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующей судьи Самойловой Л.В.,
 
    при секретаре Якубенко Н.В.,
 
    с участием истца Киреевой Н.В.,
 
    представителя ответчика ГУ-УПФ РФ по Новоусманскому району Новиковой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Новая Усмань гражданское дело №2-365/14 г. по иску Киреевой Натальи Васильевны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ по Новоусманскому району о признании частично недействительным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы и понуждении назначить досрочную трудовую пенсию по старости,
 
        у с т а н о в и л :
 
    Киреева Н.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> о признании частично недействительным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж и досрочном назначении пенсии по старости с момента обращения, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу штукатуром-плиточником в Воронежскую специализированную передвижную мехколонну, ДД.ММ.ГГГГ ей был присвоен 4 разряд маляра. ДД.ММ.ГГГГ ВСПМК была переименована в Воронежский спецстроймонтаж. ДД.ММ.ГГГГ ей был установлен 3 разряд маляра.
 
    ДД.ММ.ГГГГ она была уволена по собственному желанию.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала штукатуром в Новоусманском МАП «Стройконструкции».
 
    С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала маляром-штукатуром в тресте «Воронежагроспецстроймонтаж» МСПМК «Воронежская».
 
    С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала маляром в ТОО «Стандарт».
 
    С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала маляром в ООО «АЗС-стройсервис».
 
    С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала маляром в ОАО «Волгостроительное».
 
    ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением в ГУ-УПФ РФ по <адрес> о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с абз.2 п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» за работу с тяжелыми условиями труда.
 
    В качестве подтверждения того, что она работала маляром и была занята на работе с применением вредных веществ, в ГУ-УПФ РФ по <адрес> была предоставлена трудовая книжка и уточняющая справка.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении пенсии в виду отсутствия специального стажа для назначения данного вида пенсии - 8-ми лет.
 
    При этом, в специальный стаж не был включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве маляра в специализированной мехколонне № Воронежского строительного треста, поскольку отсутствует экспертиза условий труда.
 
    Считает, что ГУ-УПФ РФ по <адрес> необоснованно отказывает ей в назначении пенсии.
 
    В судебном заседании истица Киреева Н.В. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Уточнив, просила суд признать недействительным решение ГУ-УПФ РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с абз.2 п.п.2 п.1ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» за работу с тяжелыми условиями труда, обязать ГУ-УПФ РФ по <адрес> включить ей в специальный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труда период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ маляром в специализированной передвижной мехколонне № Воронежского строительного треста и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ года, а также взыскать с ГУ-УПФ РФ в пользу Киреевой Натальи Васильевны судебные расходы в сумме 5200 рублей.
 
    Представитель ответчика - ГУ-УПФ РФ по <адрес> ФИО7 исковые требования не признала, предоставив суду письменные возражения относительно иска, которые поддержала и суду показала, что истицей не представлено в ГУ-УПФ РФ по <адрес> доказательств, подтверждающих особый характер ее работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а именно, с применением веществ не ниже 3 класса опасности, а также факт постоянной занятости на этой работе.
 
    Представленная Киреевой Н.В. справка № от ДД.ММ.ГГГГ года, уточняющая особый характер ее работы основана на результатах заключений экспертизы условий труда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года, в то время как спорный период работы - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем данная справка не может, по ее (представителя ответчика), мнению, являться основанием для включения спорных периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.
 
    Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица Департамента труда и занятости населения <адрес> в судебное заседание не явился, но суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, так как о времени и месте судебного разбирательства были извещены своевременно и надлежащим образом.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
 
    В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на 1 год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
 
    В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым, в частности, на работах с вредными условиями труда, применяется Список №1, утвержденный Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №№
 
    При досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №№
 
    В данных Списках содержится полный перечень профессий и описание работ по должности, выполнение которой на протяжении требуемой продолжительности времени дает право на досрочной назначение трудовой пенсии по старости.
 
    Вышеуказанные Списки № и № применяются на всей территории РФ, и их действие не ограничено периодом времени в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №537) ( т.е. они применяются за время работы как до, так и после ДД.ММ.ГГГГ).
 
    ДД.ММ.ГГГГ Правительством РФ было принято Постановление № «О внесении дополнений в пункт 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №537».
 
    Принятое Постановление № разъяснило, что наравне со Списками № и №2, утвержденными Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №10, и Списком, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №130, применяются Списки № и 2, утвержденные Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №1173.
 
    В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды трудовой деятельности по определенным профессиям и на должностях, которые предусматривались в ранее действовавших Списках, и которые в период до ДД.ММ.ГГГГ прекратили свое действие либо были переименованы в другие профессии, не предусмотренные действующим пенсионным законодательством.
 
    В ранее действовавших Списках и в Списках, утвержденных Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №10, одна и та же профессия и специальность могли быть по-разному квалифицированы в зависимости от условий труда. В данном случае применению подлежат Списки, в соответствии с которыми предусмотрены более благоприятные условия досрочного назначения трудовой пенсии.
 
    В соответствии с разъяснениями Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ № о порядке применения Списков № и № право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.
 
    В разделе XXXIII "Общие профессии" Списка № производство, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту ( по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №10, предусмотрены маляры при условии полной занятости выполнением работ с применением вредных веществ не ниже третьего класса опасности.
 
    Как усматривается из материалов дела, решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, при этом в льготный стаж не включен период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве маляра в специализированной передвижной мехколонне № Воронежского строительного треста.
 
    В указанный период действовал Список № производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ 31173. Указанным Списком разделом ХV пунктом «6а» предусмотрена должность «маляр при работе с нитрокрасками».
 
    Согласно справке, выданной генеральным директором АООТ МСПМК «В-1» (л.д.9), Киреева Н.В. действительно работала в СПМК № Воронежстройтреста с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии маляр, была занята на работе с применением вредных веществ 3 класса опасности в течение 80% рабочего времени.
 
    Хотя представитель ответчика утверждает, что данная справка не является доказательством, подтверждающим характер работы истца и ее занятость в течение полного рабочего дня, поскольку они выдана на основании заключений экспертизы условий труда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года, однако допрошенные судом в качестве свидетелей ФИО8 и ФИО9 подтвердили суду то обстоятельство, что истица в спорный период времени работала маляром, ее работы была связана с применением вредных веществ третьего класса опасности, в том числе работала с нитрокрасками, работала полный рабочий день.
 
    При этом, то обстоятельство, что свидетель ФИО9в спорный период также работала маляром в Воронежской специализированной мехколонне № подтверждается вступившим в законную силу решением Новоусманского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года. Факт работы в данной организации свидетеля ФИО8 подтверждается трудовой книжкой.
 
    Доводы представителя ответчика о том, что в данном случае свидетельские показания являются недопустимым доказательством, суд считает несостоятельными, поскольку каких-либо ограничений в способах доказывания пенсионное законодательство не содержит.
 
    Согласно ст.19 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией ( за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных п.4 этой статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию ( указанную часть трудовой пенсии).
 
    Как установлено судом и не отрицалось представителем ответчика, истец обратился в ГУ-УПФ РФ по <адрес> с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    При условии включения в специальный стаж спорного периода работы, на ДД.ММ.ГГГГ Киреева Н.В. имеет достаточный специальный стаж, необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труда в соответствии с абз.2 п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Данное обстоятельство не отрицается и представителем ответчика.
 
    При указанных обстоятельствах, суд считает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетоврению.
 
    В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в сумме 200 рублей, уплаченные последним согласно квитанции (л.д.2) и расходы за составление искового заявления в размере 5000 рублей согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
        Р Е Ш И Л :
 
    Признать недействительным решение ГУ-УПФ РФ по Новоусманскому району Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении Киреевой Наталье Васильевне досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с абз.2 п.п.2 п.1ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» за работу с тяжелыми условиями труда.
 
    Обязать ГУ-УПФ РФ по Новоусманскому району включить в специальный стаж Киреевой Наталье Васильевне для досрочного назначения трудовой пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труда период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ маляром в специализированной передвижной мехколонне № Воронежского строительного треста.
 
    Обязать ГУ-УПФ РФ по Новоусманскому району назначить Киреевой Наталье Васильевне досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с абз.2 п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» за работу с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Взыскать с ГУ-УПФ РФ в пользу Киреевой Натальи Васильевны судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья: