Решение от 15 мая 2014 года №2-365/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    15 мая 2014 года г. Донской
 
    Донской городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Пасечниковой Е.В.,
 
    при секретаре Сергеенковой Е.В.,
 
    с участием
 
    представителя истца Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Донском ФИО1., действующего на основании доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-365/14 по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Донском Тульской области к Сочетаеву П.А. о возмещении материального ущерба в размере переплаты пенсии по случаю потери кормильца,
 
установил:
 
    Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Донском Тульской области обратилось в суд с иском к Сочетаеву П.А. о взыскании материального ущерба в связи с несвоевременным предоставлением сведений, повлекшими за собой переплату трудовой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты в размере <данные изъяты> рублей, и возврате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сочетаев П.А. являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получателем федеральной социальной доплаты к пенсии.
 
    Утверждает, что ДД.ММ.ГГГГ в Управление Пенсионного фонда РФ в городе Донском поступило уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №» об обучении ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по очно-заочной форме обучения и выписка из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ об отчислении ответчика из числа учащихся.
 
    Таким образом, по утверждению истца, не выполнение ответчиком обязанности по сообщению об обстоятельствах влекущих прекращение выплат, повлекло за собой переплату пенсии и федеральной социальной доплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
 
    Представитель истца Управления Пенсионного фонда РФ в городе Донском Тульской области ФИО1. в судебном заседании поддержал исковые требования в и доводы в их обоснование в полном объеме.
 
    Ответчик Сочетаев П.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, каких-либо возражений в суд не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    С учетом положений ст. 233 ГПК РФ, и учитывая, что представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.п. 2 п. 2 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" правом на пенсию по случаю потери кормильца обладают дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
 
    В соответствии с п.п. 3 п.1 ст.22 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии по старости) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в подпункте 2 пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.
 
    В соответствии с п.4 ст.22 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
 
    Согласно п.3 ст. 18 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе требовать от физических и юридических лиц предоставления документов, необходимых для назначения, перерасчета размера и выплаты трудовой пенсии, а также проверять в соответствующих случаях обоснованность выдачи указанных документов.
 
    В соответствии с п.2 ст.25 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
 
    Статья 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
 
    В судебном заседании установлено, что Сочетаев П.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения с ДД.ММ.ГГГГ является получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца, а с ДД.ММ.ГГГГ получателем федеральной социальной доплаты к пенсии.
 
    Из уведомления МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Сочетаев П.А. был переведен в «Вечернюю (сменную) общеобразовательную школу №» г. Донской с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> класс на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, на очно-заочную (вечернюю) форму обучения, по которой обучалась до ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Как видно из заявления Сочетаева П.А., последний предупрежден о необходимости безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты.
 
    Однако, из справки Управления Пенсионного фонда РФ в г. Донском Тульской области следует, что Сочетаеву П.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ излишне выплачена пенсия по случаю потери кормильца, экологические выплаты и федеральная социальная доплата к пенсии в размере <данные изъяты> руб.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Донском Тульской области к Сочетаеву П.А. о возмещении материального ущерба в размере переплаты пенсии по случаю потери кормильца, подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Донском Тульской области к Сочетаеву П.А. о возмещении материального ущерба в размере переплаты пенсии по случаю потери кормильца, удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Сочетаева П.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу <адрес> в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Донском Тульской области материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Е.В. Пасечникова