Решение от 29 июля 2014 года №2-365/14

Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 2-365/14
Субъект РФ: Республика Тыва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Гражданское дело № 2- 365/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 июля 2014 года      с. Бай-Хаак
 
    Тандинский районный суд Республики Тыва в составе:
 
    председательствующего Ажи С.А.,
 
    при секретаре Ербягиной И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Сартыыл Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заёмщиком Сартыыл Д.С. был заключен кредитный договор № <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рубль на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>.
 
    В нарушение условий кредитного договора заемщик Сартыыл Д.С. не исполняет принятые на себя обязательства. Сумма задолженности Сартыыл Д.С. по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, из которых: текущий     долг по кредиту- <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит)- <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) –<данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют:<данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика Сартыыл Д.С. в пользу истца сумму задолженности в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, в заявленном ходатайстве поддержав свои исковые требования в полном объеме, просит рассмотреть дело в их отсутствие.
 
        Ответчик Сартыыл Д.С. в судебное заседание не явился, извещен о времени, дате и месте судебного заседания.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч.1 ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона… Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
        Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» и Сартыыл Д.С. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение автотранспортного средства–автомобиля <данные изъяты>
 
    В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору N <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Русфинанс Банк" и Сартыыл Д.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога имущества <данные изъяты>, приобретенного Сартыыл Д.С. по договору купли-продажи N <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Пунктом 4 кредитного договора стороны предусмотрели порядок пользования кредитом и порядок возврата кредита.
 
    Пунктом 5 указанного кредитного договора установлено, что погашение кредита производится заемщиком в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.
 
    Согласно п. 6.1 кредитного договора установлено, что в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки предусмотренные договором, заемщик выплачивает неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Согласно п. 8.1 кредитного договора кредитор имеет право в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае если: заемщик не исполняет или исполняет ненадлежащим образом свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и уплате процентов за пользование кредитом, и утрачено обеспечение либо ухудшилось его состояние.
 
    Как установлено судом, обязательство по кредитному договору со стороны истца было выполнено, Сартыыл Д.С. был выдан кредит на сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ года, имеющимся в материалах дела.
 
    Согласно представленным выпискам из лицевого счета и платежей по ссуде видно, что Сартыыл Д.С. суммы по кредитному договору не выплачивались, поэтому истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойку.
 
    Таким образом, поскольку установлено, что ответчик Сартыыл Д.С. обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов нарушил, платежи своевременно, в предусмотренный кредитным договором срок, не вносил, то есть ответчик надлежащим образом не выполнил условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов, то исковые требования истца о взыскании суммы кредитной задолженности по расчету истца <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп., в том числе: текущий долг по кредиту – <данные изъяты>.; срочные проценты на сумму текущего долга- <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, повышенные проценты за допущенные просрочку погашения долга по кредиту составляет- <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенные просрочку по уплате процентов составляют- <данные изъяты> руб., так как это предусмотрено указанными нормами закона и кредитным договором подлежат удовлетворению.
 
    Сумма задолженности подтверждена представленным истцом расчетом, данный расчет ответчиком не оспаривался.
 
    Поэтому требование истца о взыскании задолженности по кредиту с должника Сартыыл Д.С. основано на законе и договоре и подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, в силу ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6517 рублей 02 копейки.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Сартыыл Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Сартыыл Д.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек в счет задолженности по кредитному договору.
 
    Взыскать с Сартыыл Д.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва через Тандинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение вынесено 5августа 2014 года.
 
    Судья                 С.А. Ажи
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать