Определение от 16 мая 2014 года №2-365/14

Гр. дело № 2-365/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    «16» мая 2014 года г. Аксай
 
    Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Янченкова С.М., при секретаре Пичугиной Р.Т., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению региональная общественная организация по защите прав потребителей "Центр защиты прав потребителей" в интересах Пузырного А.А, к ООО "Автомолл" о взыскании стоимости автомобиля, убытков, компенсации морального вреда, штрафа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Региональная общественная организация по защите прав потребителей "Центр защиты прав потребителей" (далее - истец) обратилась в Аксайский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к ООО «Автомолл» (далее ответчики) о взыскании стоимости автомобиля, убытков, компенсации морального вреда, штрафа.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.10.2012 года истец заключил с ответчиком договор № купли-продажи автомобиля «№, стоимостью <данные изъяты> рублей. Также истцом в салоне было установлено дополнительное оборудование на автомобиль на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика стоимость автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей, убытки за дополнительное оборудование в сумме <данные изъяты> копеек, неустойку в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, а также штраф.
 
    Истец не явился в судебное заседание, направил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.
 
    Ответчики не явились в судебное заседание, были уведомлены о месте и времени слушания дела.
 
    Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
 
    На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.
 
    Учитывая, что отказ от исковых требований не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить производство по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 88, ч. 3 ст. 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению региональной общественной организации по защите прав потребителей "Центр защиты прав потребителей" в интересах Пузырного А.А, к ООО "Автомолл" о взыскании стоимости автомобиля, убытков, компенсации морального вреда, штрафа- прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение пятнадцати дней.
 
    Судья Аксайского районного суда
 
    Ростовской области С.М. Янченков