Решение от 17 апреля 2013 года №2-365/13г.

                 Дело № 2-365/13 г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    П.г.т. Рыбная Слобода                     17 апреля 2013 года
 
    Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Минахметовой А.Р., при секретаре Шариповой Э.Р.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сагутдинова Р.З. к Чумарзову С.И., Российскому Союзу Автостраховщиков (далее по тексту РСА), Обществу с ограниченной ответственностью СК «Национальное качество» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Сагутдинов Р.З. обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № под управлением истца, и автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, под управлением Чумарзова С.И., принадлежащем ФИО5 Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п.8.8 ПДД водителем Чумарзовым С.И., что подтверждено постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Согласно отчета Индивидуального предпринимателя ФИО6 №(У) стоимость устранения дефектов автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты>, согласно отчета ИП ФИО6 №(У) величина утраты товарной стоимости автомобиля составила <данные изъяты> рублей и за услуги эксперта по оценке оплачено <данные изъяты> рублей. Гражданская ответственность ФИО3 застрахована по договору обязательного имущественного страхования гражданской ответственности в Обществу с ограниченной ответственностью СК «Национальное качество» (далее по тексту ООО СК «Национальное качество»), у которого отозвана лицензия на осуществление страхования. Истец просит взыскать с ответчиков в счет устранения дефектов в размере <данные изъяты>, в счет утраты товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Истец и представитель истца в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.
 
    Ответчик Чумарзов С.И. в суд не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
 
    Представитель ответчика – РСА в суд не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
 
    Представитель ответчика – ООО СК «Национальное качество» в суд не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
 
    Согласно части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.
 
    В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
 
    В силу п.1 ст.4 Федерального закона РФ №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств.
 
    В силу п.6 ст. 4 Федерального закона РФ №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
 
    В соответствии с п.2. ст.13 Федерального закона РФ №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 7 Федерального закона РФ №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Чумарзов С.И., управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № на <адрес>, в нарушение пункта 8.8 ПДД, управляя транспортным средством, не уступил дорогу транспортному средству движущемуся по главной дороге в правом направлении и совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, под управлением Сагутдинова Р.З., что подтверждается справкой о дорожно-транспортное происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В результате ДТП автомобиль истца марки ВАЗ 21124 с государственным регистрационным номером №, получил технические повреждения, что также подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОГИБДД Кировского района г. Казани РТ. Согласно отчету об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства №, проведенного Индивидуальным предпринимателем ФИО6 рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, с учетом износа составляет <данные изъяты>. Согласно отчета ИП ФИО6 №(У) величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Чумарзов С.И., управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес>, управлял транспортным средством, не уступил дорогу транспортному средству движущемуся по главной дороге в правом направлении, то есть нарушил пункт 8.8 ПДД, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ. Вышеуказанным постановлением Чумарзову С.И. назначено административное наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль ответчика Чумарзова С.И. был застрахован в ООО СК «Национальное качество» по полису серии №. Приказом Федеральной службы по финансовым рынкам №/пз-и от ДД.ММ.ГГГГ у ООО СК «Национальное качество» отозвана лицензия на осуществление страхования. Данное обстоятельство не оспаривалось сторонами, о чем истцом указано и в исковом заявлении.
 
    В соответствии со ст. 25 Федерального закона РФ №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» профессиональное объединение страховщиков осуществляет компенсационные выплаты потерпевшим в соответствии с учредительными документами профессиональных объединений и требованиями названного Федерального закона. Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 18 ФЗ «Об ОСАГО» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренного законом; отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
 
    Право на получение компенсационных выплат в предусмотренных частью 2 статьи 18 ФЗ «Об ОСАГО» имеют граждане РФ, российские юридические лица, а также иностранные граждане и лица без гражданства, постоянно проживающие в РФ, иностранные юридические лица.
 
    Согласно п.1.1. Устава РСА, Российский Союз Автостраховщиков является коммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.
 
    Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, учитывая, что гражданская ответственность ответчика Чумарзова С.И. застрахована по договору обязательного имущественного страхования гражданской ответственности в ООО СК «Национальное качество», у которой приказом ФСФР №/пз-и от ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия, при отзыве лицензии страховой компании страховую выплату должен производить Российский Союз Автостраховщиков.
 
    В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата и повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости поврежденного в ДТП транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного вида автомобиля (внешнего вида) и его эксплуатационных качеств из-за снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов, механизмов и т.д. автомобиля и его последующего ремонта. Утрата товарной стоимости автомобиля относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей, поскольку уменьшение потребительской стоимости поврежденного в ДТП автомобиля нарушает права владельца этого транспортного средства и это нарушение может быть восстановлено посредством выплаты денежной компенсации.
 
    В соответствии с подпунктом "а" пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб, а поскольку к реальному ущербу относится и утрата товарной стоимости, то страховая компания по договору ОСАГО обязана выплатить в полном объеме страховое возмещение в пределах суммы, установленной договором страхования.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков товарной стоимости поврежденного транспортного средства, основанные на условиях договора страхования и ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", правомерны и подлежат удовлетворению.
 
    В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 28.07.2012) "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    В соответствии с пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
 
    Из положений п. 6 ст. 13 Закона следует, что взыскание штрафа в пользу потребителя в случае удовлетворения его исковых требований является императивным правилом, которое в зависимость от потенциальных действий ответчика не ставится. Также указанная норма права не предусматривает возможности суда в случае удовлетворения исковых требований отказывать во взыскании штрафа или уменьшать его размер исходя из конкретных обстоятельств дела.
 
    С заявлением о возмещении вреда причиненного имуществу во внесудебном порядке истец не обращался. Указанное обстоятельство подтверждается тем, что независимая экспертиза об установлении стоимости устранения дефектов автомобиля истца, стоимость утраты товарной стоимости автомобиля проведена истцом в январе 2013 г., данных об обращении истца суду не представлено, судом они не добыты.
 
    При таких обстоятельствах оснований для взыскания штрафа не имеется.
 
    Согласно договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, Сагутдинов Р.З. заключил договор на оказание услуг представителя с ФИО7, с учетом разумности и справедливости, учитывая составление искового заявления и предъявление в суд с ответчика РСА подлежит взысканию в счет возмещения оплаты услуг представителя истца в размере <данные изъяты> рублей.
 
    При подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковое заявление Сагутдинова Р.З. удовлетворить.
 
    Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Сагутдинова Р.З. в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта и за услуги эксперта в размере <данные изъяты>, в счет утраты товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, в счет оплаты услуг представителя – <данные изъяты> рублей, в остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков государственную пошлину в размере <данные изъяты> в пользу доход государства.
 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд РТ в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда.
 
    Председательствующий:          А.Р. Минахметова