Решение от 20 марта 2013 года №2-365/13

    Дело № 2-365/13
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
    Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Лапшиной И. А.,
 
    при секретаре Жидковой М. Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпова Ю.Н. к СНТ «Клязьма-2» об обязании восстановить нарушенное электроснабжение участка,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Карпов Ю. Н. обратился в суд к СНТ «Клязьма-2» с иском об обязании восстановить нарушенное электроснабжение участка.
 
    Истец в судебное заседание явился, предъявленные исковые требования (л. д. 5-07) поддержал и показал, что он является членом СНТ «Клязьма-2». ДД.ММ.ГГГГ, приехав на свой участок, истец обнаружил, что на его участке отсутствует электроэнергия. Правление СНТ мотивировало это тем, что, в целях проведения сварочных работ, он, якобы, воровал электроэнергию, подключаясь к электрическим сетям в обход своего счетчика. Однако с этим истец категорически не согласен: он никогда не занимался воровством электричества. Он, действительно, один раз пытался подключиться к электросетям, находящимся за территорией его участка – для сваривания металлических ворот – однако после того, как ему было сделано замечание, он эти попытки оставил. Никаких предписаний о том, что ему отключат электричество, он – Карпов Ю. Н. - получал. Один раз его вызывали на заседание правление СНТ, но он прийти не смог. С решениями правления и общего собрания его никто не знакомил.
 
    В связи с изложенным, Карпов Ю. Н. просит суд обязать СНТ «Клязьма-2» восстановить нарушенное электроснабжение его участка, в случае неисполнения данного решения возложить данную обязанность на него.
 
    Представитель ответчика – председатель СНТ «Клязьма-2» (л. д. 10-13) - в судебное заседание явилась, с предъявленными исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что в ноябре 2012 г. Карпов Ю. Н. незаконно подключился к проводам электроснабжения в обход счетчика учета электроэнергии для проведения сварочных работ на своем участке. Старший по улице Гуляев А. Е. и сосед Карпова Ю. Н. Кугушев В. В. засвидетельствовали факт незаконного подключения электроэнергии. Карпов Ю. Н. был приглашен на правление ДД.ММ.ГГГГ, о чем был уведомлен СМС - сообщением. Также были приглашены его соседи, засвидетельствовавшие данный факт. Однако Карпов Ю. Н. не явился. Приглашенные соседи Карпова Ю. Н. - Кугушев В. В. и Богородцков В. С. - пояснили, что видели неоднократные самовольные подключения Карпова Ю. Н. к электропроводам в обход счетчика учета электроэнергии, о чем был составлен акт. Правлением принято решение об отключении света Карпову Ю. Н., согласно п. 2.12. Правил внутреннего распорядка СНТ «Клязьма-2». ДД.ММ.ГГГГ при проверке уличного освещения СНТ «Клязьма-2» электрик Борисов Н. обнаружил, что Карпов Ю. Н. незаконно подключил свои провода к уличному освещению СНТ «Клязьма-2», на своем участке №, нарушив, тем самым, Правила внутреннего распорядка СНТ «Клязьма-2» п. 4.4., о чем был составлен акт. Решением правления (протокол от ДД.ММ.ГГГГ) Карпову Ю. Н. был вторично отключен свет. Карпов Ю. Н. был приглашен на правление СНТ «Клязьма-2» на ДД.ММ.ГГГГ На правление Карпов Ю. Н. не явился, причина не известна. Так как для Мосэнергосбыт абонентом является СНТ «Клязьиа-2», а не Карпов Ю. Н., правление приняло решение оставить вопрос о принятии мер к Карпову Ю. Н. до общего собрания членов СНТ «Клязьма-2» (л. д. 75).
 
    Допрошенный в качестве свидетеля Почтовый Д. В. показал, что летом 2012 г. он вместе с сыном помогал Карпову Ю. Н. ставить металлический гараж. Для того чтобы осуществить «сварку» металла необходимо напряжение более 220 Вт. Для этого они хотели подключиться к электропроводам, находящимся за территорией участка Карпова Ю. Н. Однако, как только им было сделано замечание, попытки подключится они оставили и дальше работали с напряжением 220 Вт, которое имеется на участке истца. Через некоторое время свидетель узнал, что на садовом участке Карпова Ю. Н. отключили электроэнергию.
 
    Допрошенный в качестве свидетеля Почтовый В. В. показал, что он вместе с отцом помогла Карпову Ю. Н. ставить металлический гараж. Они, действительно, хотели подключиться к электропроводам, находящимся за территорией участка Карпова Ю. Н., но успели только поставить лестницу. Как только им было сделано замечание, они ее тут же убрали и воспользовались электроустановками, находящимися на участке Карпова Ю. Н.
 
    Допрошенный в качестве свидетеля Гуляев А. Е. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, проезжая мимо участка Карпова Ю. Н. на велосипеде, он увидел, что со столба за пределами участка Карпова Ю. Н. свисают провода, а около столба стоял истец. На вопрос свидетеля, что тот делает, истец ответил, что решил «подварить» гараж. Он – Гуляев А. Е. – обратился к соседям Карпова Ю. Н. – Кугушеву В. В. и Богородцкову В. С. Вместе они составили акт об увиденном. Карпов Ю. Н. в составлении акта участия не принимал. Он скрылся за воротами своего участка. Он – Гуляев А. Е. - и Кугушев В. В. его не звали. Сам свидетель не видел, как Карпов Ю. Н. «ворует» электричество. Провода свисали со столба и уходили на участок истца. К чему они там были подключены, он – Гуляев А. Н. – не видел.
 
    Допрошенный в качестве свидетеля Кугушев В. В. показал, что в сентябре 2012 г. он проходил мимо участка Карпова Ю. Н. и видел, что со столба, находящегося около его участка, свисают провода, было видно, что ведутся сварочные работы. К чему данные провода были подключены, свидетель не видел. После того, как Гуляев А. Е. обратил его внимание на данный факт, был составлен акт. Он – Кугушев В. В. – наблюдал за происходящим со своего участка, близко не подходил.
 
    Допрошенный в качестве свидетеля Богородцков В. С. показал, что его участок находится напротив участка Карпова Ю. Н. Проходя мимо его участка, он – Богородцков В. С. – увидел, что с электрического столба свисают два провода, они были подключены. Свидетель утверждает, что Карпов Ю. Н. неоднократно осуществлял незаконное подключение. Но об этом он – Богородцков В. С. - никому не рассказывал.
 
        Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Карпова Ю. Н. подлежат удовлетворению, а именно:
 
    Карпов Ю. Н., которому на праве собственности принадлежит земельный участок и домовладение № (л. д. 90), является членом СНТ «Клязьма-2», расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, прибыв на принадлежащий ему земельный участок, Карпов Ю. Н. обнаружил, что на его участке отсутствует электроэнергия, в связи с чем, он был лишен возможности пользоваться электрическими приборами, находящимися в доме. Согласно объяснению председателя СНТ «Клязьма-2», отключение электричества произведено на основании решения правления, в связи с незаконным подключением к проводам электроснабжения, в обход счетчика учета электроэнергии. Данный факт, по мнению представителя ответчика, подтверждается актами, составленными членами СНТ. На заседании правления Товарищества, в соответствии с Уставом и Правилами внутреннего распорядка СНТ «Клязьма-2», было принято решение об отключении Карпова Ю. Н. от системы электроснабжения, истцу предложено оплатить незаконный расход электроэнергии. Однако до настоящего времени Карпов Ю. Н. оплату не произвел. Отключение участка истца происходило дважды, так как после первого отключения – в декабре 2012 г. - он самостоятельно подключился к электроснабжению, тем самым, нарушив решение Правления.
 
    Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Абонентом (потребителем) по договору энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ОАО «Мосэнергосбыт» (МЭС), является СНТ «Клязьма-2» (л. д. 22-64).
 
    Садоводческое некоммерческое объединение граждан является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства (ст.1 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»).
 
    В п. 2 ст. 4 Закона закреплено, что в садоводческом некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов. Имущество общего пользования, приобретенное или созданное за счет средств специального фонда, образованного по решению общего собрания садоводческого товарищества, является собственностью такого товарищества, как юридического лица.
 
    Объекты энергоснабжения СНТ «Клязьма-2», в силу приведенных положений закона, а также п. 6.1.Устава (л. д. 67) и, исходя из их назначения, относятся к объектам инфраструктуры товарищества, то есть к имуществу общего пользования, поскольку предназначены для обеспечения в пределах территории товарищества потребностей его членов в электроснабжении. Таким образом, истец как член товарищества имел право на пользование имуществом товарищества, в том числе объектом энергоснабжения.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.
 
    Как указывалось выше, энергоснабжающей организацией является ОАО «Мосэнергосбыт» (в соответствии со ст. 539 ГК РФ и договором энергоснабжения).
 
    В силу ст. 22 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», в компетенцию правления СНТ не входят вопросы подключения, прекращения подачи электроэнергии ее членам. Соответственно, правление СНТ «Клязьма-2» (тем более Правление) не имело законных оснований для отключения садового дома истца от электроснабжения.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Доказательств того, что имело место незаконное подключение (хищение) истца к электросетям СНТ, суду не представлено.
 
    Действительно, в материалах дела присутствует акт (без даты), подписанный Гуляевым А., Кугушевым В. и Богородцковым В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ собственник участка № Карпов Ю. Н. самовольно подключился к электропроводам в обход счетчика учета электроэнергии для проведения сварочных работ (л. д. 8). Однако при его составлении специалист энергоснабжающей организации (электрик) не присутствовал (вызван не был), сведений о том, что Карпову Ю. Н. предлагалось подписать данный акт (или он от подписи в нем отказался) не имеется. Каких-либо заявлений в правоохранительные органы по поводу хищения электричества ни от имени самого СНТ, ни от имени ОАО «Мосэнергосбыт» не поступило (иного судом не установлено). Данные о том, что Карпов Ю. Н. был предупрежден о предстоящем отключении электричества, в деле отсутствуют. Кроме того, как следует из показаний вышеназванных свидетелей (принимавших участие в составлении акта), никто из них не может категорически утверждать, что Карпов Ю. Н. непосредственно использовал незаконно полученную электроэнергию: факт непосредственного использования никто не видел.
 
    Суд обращает внимание ответчика на то обстоятельство, что принятые на общем собрании Правила внутреннего распорядка СНТ «Клязьма-2» противоречат, как Уставу Товарищества, так и ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», поскольку, как указывалось выше, право на прекращение подачи электроэнергии у СНТ «Клязьма-2» отсутствует.
 
    Кроме того, как следует из п. 2.13. вышеназванных Правил, при выявлении факта хищения электроэнергии или незаконного подключения к электросетям Товарищества, нарушитель по решению Правления, лишается возможности пользоваться энергоресурсами СНТ на 30 дней и/или оплачивает электроэнергию, не мене чем за 2 000 Вт. Применяемые меры к нарушителю определяются и утверждаются Правлением Товарищества и зависят от размера нарушения. Исходя из буквального толкования данного пункта Правил, отключение электричества (в том числе в случае выявления факт хищения, на чем настаивает ответчик) возможно только на 30 дней, однако, участок Карпова Ю. Н. отключен от энергоснабжения (последний раз) с января 2013 г.
 
    В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
 
    В связи с вышеизложенным, принимая во внимание то обстоятельство, что в ходе рассмотрения дела установлены нарушения прав и законных интересов Карпова Ю. Н., суд полагает необходимым:
 
    - обязать СНТ «Клязьма-2» произвести подключение садового участка №, принадлежащего на праве собственности Карпову Ю. Н., расположенного по адресу: <адрес>, к сети электроснабжения, в течение 7 (семи) суток со дня вступления решения в законную силу.
 
    Согласно ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.
 
    С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить требование истца в части в случае неисполнения СНТ «Клязьма-2» решения суда в установленный срок, возложить на него обязанность самостоятельно восстановить электроснабжение участка, но с привлечением электрика – специалиста ОАО «Мосэнергосбыт».
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с СНТ «Клязьма-2» в пользу Карпова Ю. Н. госпошлину в размере 200 руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 98 194-198, 206 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования Карпова Ю.Н. к СНТ «Клязьма-2» об обязании восстановить нарушенное электроснабжение участка удовлетворить.
 
    Обязать СНТ «Клязьма-2» произвести подключение садового участка №, принадлежащего на праве собственности Карпову Ю.Н., расположенного по адресу: <адрес>, к сети электроснабжения, в течение 7 (семи) суток со дня вступления решения в законную силу.
 
    В случае неисполнения решения суда в установленный срок – 7 (семь) суток со дня вступления решения в законную силу – действия, связанные с подключением садового участка №, могут быть совершены истцом Карповым Ю.Н., с привлечением специалиста-электрика ОАО «Мосэнергосбыт» и с взысканием с ответчика СНТ «Клязьма-2» понесенных расходов.
 
    Взыскать с СНТ «Клязьма-2» в пользу Карпова Ю.Н. госпошлину в размере 200 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
Судья И. А. Лапшина
 
    Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ
 
Судья И. А. Лапшина