Решение от 21 мая 2013 года №2-365/13

Дело № 2-365/13
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    21 мая 2013г.        г. Медвежьегорск
 
    Медвежьегорский районный суд Республики Карелия
 
    в составе председательствующего судьи Сиренева М.И.,
 
    при секретаре Фепоновой Н.И.
 
    с участием представителя истца Макерова Г.В. - Михайлова В.А., действующего на основании доверенности, представителя ответчика адвоката Захаровой Е.А. действующей по назначению в порядке ст. 50 ГПК РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макерова Г.В. к Проклину М.В. о взыскании денежной суммы.
 
установил:
 
    Макеров Г.В. обратился в суд с иском к Проклину М.В. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей и процентов за необоснованное пользование деньгами в сумме <данные изъяты> руб. по тем основаниям, что 3.03.2011г. по договору займа Проклин М.В. получил <данные изъяты> рублей и обязался вернуть названную сумму до 01.07.2011г. В подтверждение условий заключенного договора ответчик написал расписку. В нарушении условий договора займа ответчик не возвращает долг
 
    В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга и, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование деньгами в сумме из расчета ставки рефинансирования 8,25% за 735 дней просрочки в сумме <данные изъяты> руб.
 
    В судебное заседание истец не явился, доверил представлять интересы представителю Михайлову В.А.
 
    Представитель Михайлов В.А. поддержал иск по основаниям изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Проклин М.В. в судебное заседание не явился, место его пребывания не известно.
 
    В соответствии со статьей 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
 
    Представитель ответчика по назначению адвокат Захарова Е.А. исковые требования не признала, мотивированных возражений не изложила.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон суд приходит к следующим выводам.
 
    Суд установил, что между истцом Макеровым Г.В. и ответчиком Проклиным М.В. 03.03.2011г. заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, срок возврата долга установлен 01.07.2011г. Проценты по договору займа не были установлены.
 
    Содержание и условия договора займа подтверждаются распиской ответчика.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и порядке предусмотренным договором займа.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании 55 000 рублей суд оценивает как правомерные.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ при отсутствии в договоре условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    В соответствии с указанием ЦБ РФ от 13.09.2012 N 2873-У размер ставки рефинансирования с 28.02.2011г. установлен в размере 8,25 %.
 
    Таким образом, требования о взыскании процентов за пользование деньгами основаны на законе.
 
    По договору займа срок возврата долга установлен 01.07.2011г., таким образом, продолжительность просрочки возврата долга составляет 735 дн. Проценты за необоснованное пользование деньгами за этот период составляют <данные изъяты> руб.(<данные изъяты>).
 
    Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает, размер неустойки соразмерен продолжительности просрочки исполнения обязательства и размеру долга.
 
    На основании ст. 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по возврату госпошлины <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст. 194, 198, 235 ГПК РФ суд,
 
решил:
 
    Исковые требования Макерова Г.В. удовлетворить.
 
    Взыскать с Проклина М.В. в пользу Макерова Г.В. <данные изъяты> руб. долга по договору займа и проценты за пользование деньгами в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. 00 коп., возврат госпошлины <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца через Медвежьегорский районный суд со дня составления решения в окончательной форме. Полный текст решения составлен 26 мая 2013г.
 
    Председательствующий      М.И. Сиренев